3DMark Fire Strike Graphics
Radeon R9 290: результат на 498,1% выше результата Iris Plus Graphics 655 в этом тесте.
Radeon R9 290 и Iris Plus Graphics 655 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon R9 290: результат на 370% выше результата Iris Plus Graphics 655 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Radeon R9 290: результат на 498,1% выше результата Iris Plus Graphics 655 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon R9 290 | Iris Plus Graphics 655 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Настольная | Встроенная |
| Графический чип | Hawaii | Coffee Lake GT3e |
| Архитектура | GCN | Generation 9.5 |
| Дата анонса / спецификации | 05.11.2013 | 03.04.2018 |
| Техпроцесс | 28 нм | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 | Ring Bus |
| Объём памяти | 4 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | GDDR5 | Общая системная память |
| Шина памяти | 512 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 320 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 947 МГц | 300 МГц |
| Boost-частота | 947 МГц | 1050 МГц |
| Шейдерные процессоры | 2560 | 384 |
| Блоки растеризации ROP | 64 | 6 |
| Текстурные блоки TMU | 160 | 48 |
| TDP | 250 Вт | 15 Вт |
| Рекомендуемый БП | 750 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | Нет данных |
| Видеовыходы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Длина платы | 275 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 4,85 TFLOPS | 0,8064 TFLOPS |
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| Транзисторы | 6,2 млрд | 0,189 млрд |
| Скорость текстурирования | 151,5 Гтекс/с | 50,4 Гтекс/с |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.3 | 6.4 |
| Параметр | Radeon R9 290 | Iris Plus Graphics 655 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 640 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 1024 KB | Нет данных |
| Частота памяти | 1250 MHz | System Shared |
| HDMI | Да | Нет данных |
| Техпроцесс | Нет данных | 14 nm+++ |
| Объём памяти | Нет данных | System Shared |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Общая память | Нет данных | Да |
| Quick Sync | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon R9 290 | Iris Plus Graphics 655 |
|---|---|---|
| Passmark | 8093 баллов | 1722 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 11860 баллов | 1983 баллов |
| Unigine Heaven 4.0 | 1440 | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 2894 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 12287 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 14343 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 137266 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 605 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon R9 290 опережает Iris Plus Graphics 655 на 370% в Passmark: 8093 против 1722.
- Radeon R9 290 опережает Iris Plus Graphics 655 на 498,1% в 3DMark Fire Strike Graphics: 11860 против 1983.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 2. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon R9 290 — 4 ГБ GDDR5
2 из 2тестов с более высоким результатом
Iris Plus Graphics 655 — Общая системная память
0 из 2тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Iris Plus Graphics 655: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon R9 290 · Подробнее о Iris Plus Graphics 655
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon R9 290 · Все сравнения с Iris Plus Graphics 655