Passmark
Radeon R9 290: результат на 356,7% выше результата Iris Plus Graphics в этом тесте.
Radeon R9 290 и Iris Plus Graphics — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon R9 290: результат на 356,7% выше результата Iris Plus Graphics в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon R9 290 | Iris Plus Graphics |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Настольная | Встроенная |
| Графический чип | Hawaii | Ice Lake GT2 |
| Архитектура | GCN | Generation 11.0 |
| Дата анонса / спецификации | 05.11.2013 | Нет данных |
| Техпроцесс | 28 нм | 10 нм |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 x1 |
| Объём памяти | 4 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | GDDR5 | Общая системная память |
| Шина памяти | 512 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 320 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 947 МГц | Нет данных |
| Boost-частота | 947 МГц | 1000 МГц |
| Шейдерные процессоры | 2560 | 512 |
| Блоки растеризации ROP | 64 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | 160 | 32 |
| TDP | 250 Вт | 15 Вт |
| Рекомендуемый БП | 750 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | Нет данных |
| Видеовыходы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Длина платы | 275 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 4,85 TFLOPS | 1,024 TFLOPS |
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Vulkan | 1.2.131 | Нет данных |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| Транзисторы | 6,2 млрд | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 151,5 Гтекс/с | 32 Гтекс/с |
| OpenCL | 2.0 | Нет данных |
| Shader Model | 6.3 | Нет данных |
| Параметр | Radeon R9 290 | Iris Plus Graphics |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 640 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 1024 KB | Нет данных |
| Частота памяти | 1250 MHz | System Shared |
| HDMI | Да | Нет данных |
| Объём памяти | Нет данных | System Shared |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon R9 290 | Iris Plus Graphics |
|---|---|---|
| Passmark | 8093 баллов | 1772 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 11860 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 4.0 | 1440 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon R9 290 опережает Iris Plus Graphics на 356,7% в Passmark: 8093 против 1772.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon R9 290 — 4 ГБ GDDR5
1 из 1тестов с более высоким результатом
Iris Plus Graphics — Общая системная память
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Iris Plus Graphics: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon R9 290 · Подробнее о Iris Plus Graphics
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon R9 290 · Все сравнения с Iris Plus Graphics