Radeon R9 290 и Xeon Phi SE10X — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon R9 290 | Xeon Phi SE10X |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Настольная | Настольная |
| Графический чип | Hawaii | Knights Corner |
| Архитектура | GCN | Knights |
| Поколение | Нет данных | Knights Corner |
| Дата анонса / спецификации | 05.11.2013 | 12.11.2012 |
| Техпроцесс | 28 нм | 22 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 720 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | Intel |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 8 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 512 бит | 512 бит |
| Пропускная способность | 320 ГБ/с | 352 ГБ/с |
| Базовая частота | 947 МГц | 1100 МГц |
| Boost-частота | 947 МГц | 1100 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1375 МГц |
| Шейдерные процессоры | 2560 | 976 |
| Исполнительные блоки EU | Нет данных | 122 |
| Блоки растеризации ROP | 64 | Нет данных |
| Текстурные блоки TMU | 160 | 32 |
| TDP | 250 Вт | 300 Вт |
| Рекомендуемый БП | 750 Вт | 700 Вт |
| Разъёмы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | Нет данных |
| Видеовыходы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Нет данных |
| Длина платы | 275 мм | 248 мм |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 4,85 TFLOPS | 2,15 TFLOPS |
| DirectX | 12 | Нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | Нет данных |
| OpenGL | 4.3 | Нет данных |
| Транзисторы | 6,2 млрд | 5 млрд |
| Скорость текстурирования | 151,5 Гтекс/с | 35,2 Гтекс/с |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Shader Model | 6.3 | 5.0 |
| Параметр | Radeon R9 290 | Xeon Phi SE10X |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 640 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 1024 KB | Нет данных |
| Частота памяти | 1250 MHz | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon R9 290 | Xeon Phi SE10X |
|---|---|---|
| Passmark | 8093 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 11860 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 4.0 | 1440 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Xeon Phi SE10X: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Radeon R9 290: 250 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon R9 290 · Подробнее о Xeon Phi SE10X
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon R9 290 · Все сравнения с Xeon Phi SE10X