Passmark
Radeon R9 290: результат на 29,8% выше результата Tesla M6 в этом тесте.
Radeon R9 290 и Tesla M6 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon R9 290: результат на 29,8% выше результата Tesla M6 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon R9 290 | Tesla M6 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Профессиональная |
| Графический чип | Hawaii | GM204 |
| Архитектура | GCN | Maxwell 2.0 |
| Дата анонса / спецификации | 05.11.2013 | 30.08.2015 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 8 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 512 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 320 ГБ/с | 160,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 947 МГц | 930 МГц |
| Boost-частота | 947 МГц | 1180 МГц |
| Шейдерные процессоры | 2560 | 1536 |
| Блоки растеризации ROP | 64 | 64 |
| Текстурные блоки TMU | 160 | 96 |
| TDP | 250 Вт | 100 Вт |
| Рекомендуемый БП | 750 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
| Видеовыходы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Длина платы | 275 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 4,85 TFLOPS | 3,625 TFLOPS |
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| Транзисторы | 6,2 млрд | 5,2 млрд |
| Скорость текстурирования | 151,5 Гтекс/с | 113,3 Гтекс/с |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Shader Model | 6.3 | 6.4 |
| Параметр | Radeon R9 290 | Tesla M6 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 640 KB | 576 KB |
| Кэш L2 | 1024 KB | 2 MB |
| Частота памяти | 1250 MHz | 1253 MHz |
| HDMI | Да | Нет данных |
| CUDA | Нет данных | 5.2 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon R9 290 | Tesla M6 |
|---|---|---|
| Passmark | 8093 баллов | 6233 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 11860 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 4.0 | 1440 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon R9 290 опережает Tesla M6 на 29,8% в Passmark: 8093 против 6233.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon R9 290 — 4 ГБ GDDR5
1 из 1тестов с более высоким результатом
Tesla M6 — 8 ГБ GDDR5
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Tesla M6: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Tesla M6: 100 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon R9 290 · Подробнее о Tesla M6