Passmark
Radeon R9 290X: результат на 22,5% выше результата Arc Pro A30M в этом тесте.
Radeon R9 290X и Arc Pro A30M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon R9 290X: результат на 22,5% выше результата Arc Pro A30M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon R9 290X | Arc Pro A30M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Настольная | Профессиональная |
| Графический чип | Hawaii | DG2-128 |
| Архитектура | GCN | Xe-HPG |
| Поколение | Нет данных | Alchemist(Pro-Series Mobile) |
| Дата анонса / спецификации | 24.10.2013 | 08.08.2022 |
| Техпроцесс | 28 нм | 6 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 157 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 | PCIe 4.0 x8 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Шина памяти | 512 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 320 ГБ/с | 128 ГБ/с |
| Базовая частота | Нет данных | 1500 МГц |
| Boost-частота | 1000 МГц | 2000 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 2000 МГц |
| Шейдерные процессоры | 2816 | 1024 |
| Исполнительные блоки EU | Нет данных | 128 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 8 |
| Блоки растеризации ROP | 64 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 176 | 64 |
| TDP | 250 Вт | 50 Вт |
| Рекомендуемый БП | 750 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
| Видеовыходы | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 | Portable Device Dependent |
| Длина платы | 275 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 5,6 TFLOPS | 4,1 TFLOPS |
| DirectX | 12 | 12.2 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| Транзисторы | 6,2 млрд | 7,2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 64 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 176 Гтекс/с | 128 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 8,19 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 1,02 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.5 | 6.6 |
| Параметр | Radeon R9 290X | Arc Pro A30M |
|---|---|---|
| Исполнение | reference | Нет данных |
| Кэш L1 | 704 KB | 1.5 MB |
| Кэш L2 | 1024 KB | 4 MB |
| Поддержка шины | PCIe 3.0 | Нет данных |
| Частота памяти | 1250 MHz | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Eyefinity | Да | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| Поддержка DisplayPort | Да | Нет данных |
| AppAcceleration | Да | Нет данных |
| CrossFire | Да | Нет данных |
| FreeSync | Да | Нет данных |
| HD3D | Да | Нет данных |
| LiquidVR | Да | Нет данных |
| TressFX | Да | Нет данных |
| TrueAudio | Да | Нет данных |
| UVD | Да | Нет данных |
| Многоканальный звук DDMA | Да | Нет данных |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon R9 290X | Arc Pro A30M |
|---|---|---|
| Passmark | 7425 баллов | 6063 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 16168 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 37284 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 11717 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 73987 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 332042 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 140 | Нет данных |
| Unigine Heaven 4.0 | 1547 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon R9 290X опережает Arc Pro A30M на 22,5% в Passmark: 7425 против 6063.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon R9 290X — 4 ГБ GDDR5
1 из 1тестов с более высоким результатом
Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR6
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 4 ГБ. Это не означает одинаковую скорость.
- Меньший TDP у Arc Pro A30M: 50 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon R9 290X · Подробнее о Arc Pro A30M
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon R9 290X · Все сравнения с Arc Pro A30M