3DMark Fire Strike Graphics
Radeon R9 290X: результат на 644,9% выше результата GeForce 840M в этом тесте.
Radeon R9 290X и GeForce 840M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon R9 290X: результат на 575,6% выше результата GeForce 840M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Radeon R9 290X: результат на 591,5% выше результата GeForce 840M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Radeon R9 290X: результат на 418,5% выше результата GeForce 840M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Radeon R9 290X: результат на 644,9% выше результата GeForce 840M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Radeon R9 290X: результат на 748,1% выше результата GeForce 840M в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Radeon R9 290X: результат на 177% выше результата GeForce 840M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon R9 290X | GeForce 840M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Мобильная |
| Графический чип | Hawaii | GM108S |
| Архитектура | GCN | Maxwell |
| Поколение | Нет данных | GeForce 800M |
| Дата анонса / спецификации | 24.10.2013 | 12.03.2014 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 77 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 x8 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Шина памяти | 512 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 320 ГБ/с | 16,02 ГБ/с |
| Базовая частота | Нет данных | 1029 МГц |
| Boost-частота | 1000 МГц | 1124 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1001 МГц |
| Шейдерные процессоры | 2816 | 384 |
| Блоки растеризации ROP | 64 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | 176 | 16 |
| TDP | 250 Вт | 33 Вт |
| Рекомендуемый БП | 750 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | Нет данных |
| Видеовыходы | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Длина платы | 275 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 5,6 TFLOPS | 0,86 TFLOPS |
| DirectX | 12 | 11.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| Транзисторы | 6,2 млрд | 1,02 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 8,992 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 176 Гтекс/с | 17,98 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,03 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.5 | 5.1 |
| Параметр | Radeon R9 290X | GeForce 840M |
|---|---|---|
| Исполнение | reference | Нет данных |
| Кэш L1 | 704 KB | 192 KB |
| Кэш L2 | 1024 KB | 1024 KB |
| Поддержка шины | PCIe 3.0 | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
| Частота памяти | 1250 MHz | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Eyefinity | Да | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| Поддержка DisplayPort | Да | Нет данных |
| AppAcceleration | Да | Нет данных |
| CrossFire | Да | Нет данных |
| FreeSync | Да | Нет данных |
| HD3D | Да | Нет данных |
| LiquidVR | Да | Нет данных |
| TressFX | Да | Нет данных |
| TrueAudio | Да | Нет данных |
| UVD | Да | Нет данных |
| Многоканальный звук DDMA | Да | Нет данных |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
| GPU Boost | Нет данных | 2.0 |
| Optimus | Нет данных | Да |
| GameWorks | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon R9 290X | GeForce 840M |
|---|---|---|
| Passmark | 7425 баллов | 1099 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 16168 баллов | 2338 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 37284 баллов | 7191 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 11717 баллов | 1573 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 73987 баллов | 8724 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 332042 баллов | 119888 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 140 | 23 |
| Unigine Heaven 4.0 | 1547 | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 5737 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 4880 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 5561 баллов |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 12 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | Нет данных | 7 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 1 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 9 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 5 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 18 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 2 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | Нет данных | 10 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 13 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 10 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 7 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 9 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 5 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 1 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 18 |
| SPECviewperf 12 - Medical | Нет данных | 2 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 13,3 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 * | Нет данных | 5 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 * | Нет данных | 1 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 * | Нет данных | 10 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01 * | Нет данных | 2 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 * | Нет данных | 7 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 * | Нет данных | 13,3 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 * | Нет данных | 18 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 * | Нет данных | 9 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon R9 290X опережает GeForce 840M на 575,6% в Passmark: 7425 против 1099.
- Radeon R9 290X опережает GeForce 840M на 591,5% в 3DMark 11 Performance GPU: 16168 против 2338.
- Radeon R9 290X опережает GeForce 840M на 418,5% в 3DMark Vantage Performance: 37284 против 7191.
- Radeon R9 290X опережает GeForce 840M на 644,9% в 3DMark Fire Strike Graphics: 11717 против 1573.
- Radeon R9 290X опережает GeForce 840M на 748,1% в 3DMark Cloud Gate GPU: 73987 против 8724.
- Radeon R9 290X опережает GeForce 840M на 177% в 3DMark Ice Storm GPU: 332042 против 119888.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 6. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon R9 290X — 4 ГБ GDDR5
6 из 6тестов с более высоким результатом
GeForce 840M — 2 ГБ DDR3
0 из 6тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Radeon R9 290X: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce 840M: 33 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon R9 290X · Подробнее о GeForce 840M
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon R9 290X · Все сравнения с GeForce 840M