SkyX Global

Radeon R9 295X2 и GeForce FX 5700 Engineering Sample — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Radeon R9 295X2 — 4 ГБ GDDR54 ГБ
GeForce FX 5700 Engineering Sample — 128 МБ DDR0,128 ГБ

Пропускная способность памяти

Radeon R9 295X2 — 4 ГБ GDDR5320 ГБ/с
GeForce FX 5700 Engineering Sample — 128 МБ DDR8 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Radeon R9 295X2 — 4 ГБ GDDR5500 Вт
GeForce FX 5700 Engineering Sample — 128 МБ DDR25 Вт
Основные характеристики
ПараметрRadeon R9 295X2GeForce FX 5700 Engineering Sample
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияНастольнаяНастольная
Графический чипVesuviusNV36S
АрхитектураGCN 2.0Rankine
ПоколениеVolcanic Islands(R9 200)GeForce FX(5700)
Дата анонса / спецификации29.04.201418.08.2003
Техпроцесс28 нм130 нм
Площадь кристалла438 мм²133 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16AGP 8x
Объём памяти4 ГБ128 МБ
Тип памятиGDDR5DDR
Шина памяти512 бит128 бит
Пропускная способность320 ГБ/с8 ГБ/с
Базовая частота1018 МГц425 МГц
Boost-частота1018 МГц425 МГц
Частота памяти1250 МГц250 МГц
Шейдерные процессоры2816Нет данных
Вычислительные блоки CU44Нет данных
Блоки растеризации ROP644
Текстурные блоки TMU1764
TDP500 Вт25 Вт
Рекомендуемый БП900 Вт200 Вт
Разъёмы питания2x 8-pin1x Molex
Видеовыходы1x DVI, 4x mini-DisplayPort 1.21x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
Длина платы307 ммНет данных
Ширина платы42 ммНет данных
Занимаемые слотыDual-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)5,73 TFLOPSНет данных
DirectX12.09.0
Vulkan1.2Нет данных
OpenGL4.61.5
Транзисторы6,2 млрд0,08 млрд
Скорость заполнения пикселей65,15 Гпикс/с1,7 Гпикс/с
Скорость текстурирования179,2 Гтекс/с1,7 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,72 TFLOPSНет данных
OpenCL2.1Нет данных
Shader Model6.5Нет данных
Дополнительные параметры
ПараметрRadeon R9 295X2GeForce FX 5700 Engineering Sample
ИсполнениеreferenceНет данных
Кэш L1704 KBНет данных
Кэш L21024 KBНет данных
Поддержка шиныPCIe 2.1 x16Нет данных
EyefinityДаНет данных
HDMIДаНет данных
CrossFireДаНет данных
FreeSyncДаНет данных
HD3DДаНет данных
LiquidVRДаНет данных
TressFXДаНет данных
UVDДаНет данных
Многоканальный звук DDMAДаНет данных

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрRadeon R9 295X2GeForce FX 5700 Engineering Sample
Passmark8816 балловНет данных
3DMark Fire Strike Graphics21197 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Radeon R9 295X2 · Подробнее о GeForce FX 5700 Engineering Sample

Другие сравнения

Все сравнения с Radeon R9 295X2 · Все сравнения с GeForce FX 5700 Engineering Sample