Passmark
Radeon R9 295X2: результат на 776,3% выше результата Quadro 3000M в этом тесте.
Radeon R9 295X2 и Quadro 3000M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon R9 295X2: результат на 776,3% выше результата Quadro 3000M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon R9 295X2 | Quadro 3000M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Мобильная |
| Графический чип | Vesuvius | GF104 |
| Архитектура | GCN 2.0 | Fermi |
| Поколение | Volcanic Islands(R9 200) | Quadro Fermi-M(x000M) |
| Дата анонса / спецификации | 29.04.2014 | 22.02.2011 |
| Техпроцесс | 28 нм | 40 нм |
| Площадь кристалла | 438 мм² | 332 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Объём памяти | 4 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 512 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 320 ГБ/с | 80 ГБ/с |
| Базовая частота | 1018 МГц | 450 МГц |
| Boost-частота | 1018 МГц | 450 МГц |
| Частота памяти | 1250 МГц | 625 МГц |
| Шейдерные процессоры | 2816 | 240 |
| Вычислительные блоки CU | 44 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 64 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 176 | 40 |
| TDP | 500 Вт | 75 Вт |
| Рекомендуемый БП | 900 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 2x 8-pin | Нет данных |
| Видеовыходы | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Длина платы | 307 мм | Нет данных |
| Ширина платы | 42 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 5,73 TFLOPS | 0,43 TFLOPS |
| DirectX | 12.0 | 11.0 |
| Vulkan | 1.2 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 6,2 млрд | 1,95 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 65,15 Гпикс/с | 4,5 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 179,2 Гтекс/с | 18 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,72 TFLOPS | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | 1.1 |
| Shader Model | 6.5 | 5.1 |
| Параметр | Radeon R9 295X2 | Quadro 3000M |
|---|---|---|
| Исполнение | reference | Нет данных |
| Кэш L1 | 704 KB | 320 KB |
| Кэш L2 | 1024 KB | 512 KB |
| Поддержка шины | PCIe 2.1 x16 | Нет данных |
| Eyefinity | Да | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| CrossFire | Да | Нет данных |
| FreeSync | Да | Нет данных |
| HD3D | Да | Нет данных |
| LiquidVR | Да | Нет данных |
| TressFX | Да | Нет данных |
| UVD | Да | Нет данных |
| Многоканальный звук DDMA | Да | Нет данных |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| Общая память | Нет данных | Нет |
| CUDA | Нет данных | 2.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon R9 295X2 | Quadro 3000M |
|---|---|---|
| Passmark | 8816 баллов | 1006 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 21197 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 1539 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 7941 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 3718 баллов |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 13 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon R9 295X2 опережает Quadro 3000M на 776,3% в Passmark: 8816 против 1006.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon R9 295X2 — 4 ГБ GDDR5
1 из 1тестов с более высоким результатом
Quadro 3000M — 2 ГБ GDDR5
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Radeon R9 295X2: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro 3000M: 75 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon R9 295X2 · Подробнее о Quadro 3000M
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon R9 295X2 · Все сравнения с Quadro 3000M