Passmark
Radeon R9 A375: результат на 380,8% выше результата HD Graphics 2000 в этом тесте.
Radeon R9 A375 и HD Graphics 2000 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon R9 A375: результат на 380,8% выше результата HD Graphics 2000 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Radeon R9 A375 | HD Graphics 2000 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Настольная | Встроенная |
| Графический чип | Venus | Sandy Bridge GT1 |
| Архитектура | GCN 1.0 | Generation 6.0 |
| Поколение | All-In-One(Rx 300) | HD Graphics(Sandy Bridge) |
| Дата анонса / спецификации | 01.01.2015 | 01.02.2011 |
| Техпроцесс | 28 нм | 32 нм |
| Площадь кристалла | 123 мм² | 131 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Intel |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| Объём памяти | 2 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | GDDR5 | Общая системная память |
| Шина памяти | 128 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 72 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 1015 МГц | 650 МГц |
| Boost-частота | 1015 МГц | 1000 МГц |
| Частота памяти | 1125 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 640 | 48 |
| Вычислительные блоки CU | 10 | Нет данных |
| Исполнительные блоки EU | Нет данных | 6 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 1 |
| Текстурные блоки TMU | 40 | 6 |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Занимаемые слоты | Нет данных | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 1,3 TFLOPS | 0,1 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 10.1 |
| Vulkan | 1.2 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 3.1 |
| Транзисторы | 1,5 млрд | 0,5 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 16,24 Гпикс/с | 1 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 40,6 Гтекс/с | 6 Гтекс/с |
| OpenCL | 1.2 | Нет данных |
| Shader Model | 5.1 | 4.1 |
| Параметр | Radeon R9 A375 | HD Graphics 2000 |
|---|---|---|
| Объём памяти | Нет данных | System Shared |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
| Общая память | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon R9 A375 | HD Graphics 2000 |
|---|---|---|
| Passmark | 1024 баллов | 213 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 896 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon R9 A375 опережает HD Graphics 2000 на 380,8% в Passmark: 1024 против 213.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon R9 A375 — 2 ГБ GDDR5
1 из 1тестов с более высоким результатом
HD Graphics 2000 — Общая системная память
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon R9 A375 · Подробнее о HD Graphics 2000
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon R9 A375 · Все сравнения с HD Graphics 2000