3DMark Fire Strike Graphics
Arc A310: результат на 323,8% выше результата Radeon R9 M265X в этом тесте.
Radeon R9 M265X и Arc A310 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Arc A310: результат на 353,8% выше результата Radeon R9 M265X в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Arc A310: результат на 352,5% выше результата Radeon R9 M265X в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Arc A310: результат на 344,1% выше результата Radeon R9 M265X в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Arc A310: результат на 323,8% выше результата Radeon R9 M265X в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Arc A310: результат на 325,6% выше результата Radeon R9 M265X в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | Radeon R9 M265X | Arc A310 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Мобильная | Настольная |
| Графический чип | Venus | DG2-128 |
| Архитектура | GCN 1.0 | Xe-HPG |
| Поколение | Gem System(R9 M200) | Alchemist(Arc 3) |
| Дата анонса / спецификации | 21.03.2014 | 12.10.2022 |
| Техпроцесс | 28 нм | 6 нм |
| Площадь кристалла | 123 мм² | 157 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Шина памяти | 128 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 64 ГБ/с | 124 ГБ/с |
| Базовая частота | 575 МГц | 1750 МГц |
| Boost-частота | 625 МГц | 1750 МГц |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1937 МГц |
| Шейдерные процессоры | 640 | 768 |
| Вычислительные блоки CU | 10 | Нет данных |
| Исполнительные блоки EU | Нет данных | 96 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 6 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 96 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 40 | 32 |
| TDP | Нет данных | 30 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 200 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 2.0 |
| Занимаемые слоты | Нет данных | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,8 TFLOPS | 2,69 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 12.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,5 млрд | 7,2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 10 Гпикс/с | 28 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 25 Гтекс/с | 56 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 5,38 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,05 TFLOPS | 0,67 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.6 |
| Параметр | Radeon R9 M265X | Arc A310 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 160 KB | 1.1 MB |
| Кэш L2 | 256 KB | 4 MB |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Поддержка шины | PCIe 3.0 x16 | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Eyefinity | Да | Нет данных |
| FreeSync | Да | Нет данных |
| HD3D | Да | Нет данных |
| PowerTune | Да | Нет данных |
| DualGraphics | Да | Нет данных |
| ZeroCore | Да | Нет данных |
| Переключаемая графика | Да | Нет данных |
| Mantle | Да | Нет данных |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon R9 M265X | Arc A310 |
|---|---|---|
| Passmark | 1203 баллов | 5459 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2633 баллов | 11915 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 10547 баллов | 46839 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1997 баллов | 8464 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 12510 баллов | 53244 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 3269 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Arc A310 опережает Radeon R9 M265X на 353,8% в Passmark: 5459 против 1203.
- Arc A310 опережает Radeon R9 M265X на 352,5% в 3DMark 11 Performance GPU: 11915 против 2633.
- Arc A310 опережает Radeon R9 M265X на 344,1% в 3DMark Vantage Performance: 46839 против 10547.
- Arc A310 опережает Radeon R9 M265X на 323,8% в 3DMark Fire Strike Graphics: 8464 против 1997.
- Arc A310 опережает Radeon R9 M265X на 325,6% в 3DMark Cloud Gate GPU: 53244 против 12510.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon R9 M265X — 2 ГБ GDDR5
0 из 5тестов с более высоким результатом
Arc A310 — 4 ГБ GDDR6
5 из 5тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Arc A310: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon R9 M265X · Подробнее о Arc A310