3DMark Fire Strike Graphics
Radeon R9 M265X: результат на 44% выше результата GeForce 830M в этом тесте.
Radeon R9 M265X и GeForce 830M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon R9 M265X: результат на 21% выше результата GeForce 830M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Radeon R9 M265X: результат на 34,3% выше результата GeForce 830M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Radeon R9 M265X: результат на 71,1% выше результата GeForce 830M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Radeon R9 M265X: результат на 44% выше результата GeForce 830M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Radeon R9 M265X: результат на 54,3% выше результата GeForce 830M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | Radeon R9 M265X | GeForce 830M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | Venus | GM108 |
| Архитектура | GCN 1.0 | Maxwell |
| Поколение | Gem System(R9 M200) | GeForce 800M |
| Дата анонса / спецификации | 21.03.2014 | 12.03.2014 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 123 мм² | 77 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Шина памяти | 128 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 64 ГБ/с | 14,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 575 МГц | 1082 МГц |
| Boost-частота | 625 МГц | 1150 МГц |
| Частота памяти | 1000 МГц | 900 МГц |
| Шейдерные процессоры | 640 | 256 |
| Вычислительные блоки CU | 10 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | 40 | 16 |
| TDP | Нет данных | 33 Вт |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | Нет данных | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 0,8 TFLOPS | 0,59 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 11.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,5 млрд | 1,02 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 10 Гпикс/с | 9,2 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 25 Гтекс/с | 18,4 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,05 TFLOPS | 0,02 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 5.1 |
| Параметр | Radeon R9 M265X | GeForce 830M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 160 KB | 128 KB |
| Кэш L2 | 256 KB | 1024 KB |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Поддержка шины | PCIe 3.0 x16 | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
| Общая память | Нет | Нет |
| Eyefinity | Да | Нет данных |
| FreeSync | Да | Нет данных |
| HD3D | Да | Нет данных |
| PowerTune | Да | Нет данных |
| DualGraphics | Да | Нет данных |
| ZeroCore | Да | Нет данных |
| Переключаемая графика | Да | Нет данных |
| Mantle | Да | Нет данных |
| GPU Boost | Нет данных | 2.0 |
| Optimus | Нет данных | Да |
| GameWorks | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon R9 M265X | GeForce 830M |
|---|---|---|
| Passmark | 1203 баллов | 994 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2633 баллов | 1961 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 10547 баллов | 6163 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1997 баллов | 1387 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 12510 баллов | 8105 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 4383 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 4078 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 4342 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon R9 M265X опережает GeForce 830M на 21% в Passmark: 1203 против 994.
- Radeon R9 M265X опережает GeForce 830M на 34,3% в 3DMark 11 Performance GPU: 2633 против 1961.
- Radeon R9 M265X опережает GeForce 830M на 71,1% в 3DMark Vantage Performance: 10547 против 6163.
- Radeon R9 M265X опережает GeForce 830M на 44% в 3DMark Fire Strike Graphics: 1997 против 1387.
- Radeon R9 M265X опережает GeForce 830M на 54,3% в 3DMark Cloud Gate GPU: 12510 против 8105.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon R9 M265X — 2 ГБ GDDR5
5 из 5тестов с более высоким результатом
GeForce 830M — 2 ГБ DDR3
0 из 5тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 2 ГБ. Это не означает одинаковую скорость.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon R9 M265X · Подробнее о GeForce 830M
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon R9 M265X · Все сравнения с GeForce 830M