3DMark Fire Strike Graphics
Radeon R9 M280X: результат на 234,4% выше результата Quadro K2000M в этом тесте.
Radeon R9 M280X и Quadro K2000M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro K2000M: результат на 22,1% выше результата Radeon R9 M280X в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Radeon R9 M280X: результат на 161,3% выше результата Quadro K2000M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Radeon R9 M280X: результат на 16% выше результата Quadro K2000M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Radeon R9 M280X: результат на 234,4% выше результата Quadro K2000M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Radeon R9 M280X: результат на 164,7% выше результата Quadro K2000M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | Radeon R9 M280X | Quadro K2000M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | Saturn | GK107 |
| Архитектура | GCN 2.0 | Kepler |
| Поколение | Gem System(R9 M200) | Quadro Kepler-M(Kx000M) |
| Дата анонса / спецификации | 05.02.2015 | 01.06.2012 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 160 мм² | 118 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Объём памяти | 4 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 88 ГБ/с | 28,8 ГБ/с |
| Базовая частота | 900 МГц | 745 МГц |
| Boost-частота | 1000 МГц | 745 МГц |
| Частота памяти | 1375 МГц | 900 МГц |
| Шейдерные процессоры | 896 | 384 |
| Вычислительные блоки CU | 14 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 56 | 32 |
| TDP | Нет данных | 55 Вт |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | Нет данных | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 1,79 TFLOPS | 0,57 TFLOPS |
| DirectX | 12.0 | 11.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 2,08 млрд | 1,27 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 16 Гпикс/с | 5,96 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 56 Гтекс/с | 23,84 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,11 TFLOPS | 0,02 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.5 | 5.1 |
| Параметр | Radeon R9 M280X | Quadro K2000M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 224 KB | 32 KB |
| Кэш L2 | 256 KB | 256 KB |
| Размер ноутбука | large | medium sized |
| Поддержка шины | Not Listed | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| FreeSync | Да | Нет данных |
| HD3D | Да | Нет данных |
| PowerTune | Да | Нет данных |
| DualGraphics | Да | Нет данных |
| ZeroCore | Да | Нет данных |
| Переключаемая графика | Да | Нет данных |
| Mantle | Да | Нет данных |
| Optimus | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon R9 M280X | Quadro K2000M |
|---|---|---|
| Passmark | 813 баллов | 993 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 4698 баллов | 1798 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 9222 баллов | 7947 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 3498 баллов | 1046 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 23201 баллов | 8766 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 3110 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 2626 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 2385 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 17 |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 9 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro K2000M опережает Radeon R9 M280X на 22,1% в Passmark: 993 против 813.
- Radeon R9 M280X опережает Quadro K2000M на 161,3% в 3DMark 11 Performance GPU: 4698 против 1798.
- Radeon R9 M280X опережает Quadro K2000M на 16% в 3DMark Vantage Performance: 9222 против 7947.
- Radeon R9 M280X опережает Quadro K2000M на 234,4% в 3DMark Fire Strike Graphics: 3498 против 1046.
- Radeon R9 M280X опережает Quadro K2000M на 164,7% в 3DMark Cloud Gate GPU: 23201 против 8766.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon R9 M280X — 4 ГБ GDDR5
4 из 5тестов с более высоким результатом
Quadro K2000M — 2 ГБ DDR3
1 из 5тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Radeon R9 M280X: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon R9 M280X · Подробнее о Quadro K2000M
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon R9 M280X · Все сравнения с Quadro K2000M