3DMark Fire Strike Graphics
Radeon R9 M290X Crossfire: результат на 432,1% выше результата Iris Plus Graphics 655 в этом тесте.
Radeon R9 M290X Crossfire и Iris Plus Graphics 655 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
3DMark 11 Performance GPU
Radeon R9 M290X Crossfire: результат на 388,8% выше результата Iris Plus Graphics 655 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Radeon R9 M290X Crossfire: результат на 166,9% выше результата Iris Plus Graphics 655 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Radeon R9 M290X Crossfire: результат на 432,1% выше результата Iris Plus Graphics 655 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Radeon R9 M290X Crossfire: результат на 401,8% выше результата Iris Plus Graphics 655 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon R9 M290X Crossfire | Iris Plus Graphics 655 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD / ATI | Intel |
| Категория | Мобильная | Встроенная |
| Графический чип | Neptune CF | Coffee Lake GT3e |
| Архитектура | GCN | Generation 9.5 |
| Дата анонса / спецификации | 01.03.2014 | 03.04.2018 |
| Техпроцесс | 28 нм | Нет данных |
| Интерфейс подключения | Нет данных | Ring Bus |
| Объём памяти | Нет данных | Общая системная память |
| Тип памяти | GDDR5 | Общая системная память |
| Базовая частота | 850 МГц | 300 МГц |
| Boost-частота | 900 МГц | 1050 МГц |
| Шейдерные процессоры | 2560 | 384 |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 6 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 48 |
| TDP | 200 Вт | 15 Вт |
| Видеовыходы | Нет данных | Portable Device Dependent |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 0,8064 TFLOPS |
| DirectX | 12 (FL 11_1) | 12 (12_1) |
| Vulkan | Нет данных | 1.3 |
| OpenGL | Нет данных | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 0,189 млрд |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 50,4 Гтекс/с |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | Нет данных | 6.4 |
| Параметр | Radeon R9 M290X Crossfire | Iris Plus Graphics 655 |
|---|---|---|
| Транзисторы | 2x 2800 Million | Нет данных |
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Объём памяти | 2x 4 GB | System Shared |
| Шина памяти | 2x 256 Bit | System Shared |
| Частота памяти | 4800 MHz | System Shared |
| Общая память | Нет | Да |
| Техпроцесс | Нет данных | 14 nm+++ |
| Quick Sync | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon R9 M290X Crossfire | Iris Plus Graphics 655 |
|---|---|---|
| 3DMark 11 Performance GPU | 14147 баллов | 2894 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 32792 баллов | 12287 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 10551 баллов | 1983 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 71977 баллов | 14343 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 122 | Нет данных |
| Passmark | Нет данных | 1722 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 137266 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 605 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon R9 M290X Crossfire опережает Iris Plus Graphics 655 на 388,8% в 3DMark 11 Performance GPU: 14147 против 2894.
- Radeon R9 M290X Crossfire опережает Iris Plus Graphics 655 на 166,9% в 3DMark Vantage Performance: 32792 против 12287.
- Radeon R9 M290X Crossfire опережает Iris Plus Graphics 655 на 432,1% в 3DMark Fire Strike Graphics: 10551 против 1983.
- Radeon R9 M290X Crossfire опережает Iris Plus Graphics 655 на 401,8% в 3DMark Cloud Gate GPU: 71977 против 14343.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon R9 M290X Crossfire — Нет данных GDDR5
4 из 4тестов с более высоким результатом
Iris Plus Graphics 655 — Общая системная память
0 из 4тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Iris Plus Graphics 655: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon R9 M290X Crossfire · Подробнее о Iris Plus Graphics 655
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon R9 M290X Crossfire · Все сравнения с Iris Plus Graphics 655