3DMark Fire Strike Graphics
Iris Xe MAX Graphics: результат на 19,6% выше результата Radeon R9 M290X в этом тесте.
Radeon R9 M290X и Iris Xe MAX Graphics — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon R9 M290X: результат на 81,9% выше результата Iris Xe MAX Graphics в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Iris Xe MAX Graphics: результат на 20,5% выше результата Radeon R9 M290X в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Iris Xe MAX Graphics: результат на 19,6% выше результата Radeon R9 M290X в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Iris Xe MAX Graphics: результат на 11,6% выше результата Radeon R9 M290X в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon R9 M290X | Iris Xe MAX Graphics |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | Neptune | DG1 |
| Архитектура | GCN 1.0 | Generation 12.1 |
| Поколение | Gem System(R9 M200) | Xe Graphics |
| Дата анонса / спецификации | 09.01.2014 | 31.10.2020 |
| Техпроцесс | 28 нм | 10 нм |
| Площадь кристалла | 212 мм² | 95 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Intel |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | LPDDR4X |
| Шина памяти | 256 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 153,6 ГБ/с | 68,26 ГБ/с |
| Базовая частота | 850 МГц | 300 МГц |
| Boost-частота | 900 МГц | 1650 МГц |
| Частота памяти | 1200 МГц | 2133 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1280 | 768 |
| Вычислительные блоки CU | 20 | Нет данных |
| Исполнительные блоки EU | Нет данных | 96 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 24 |
| Текстурные блоки TMU | 80 | 48 |
| TDP | 100 Вт | 25 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 200 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Занимаемые слоты | MXM Module | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 2,3 TFLOPS | 2,53 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 2,8 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 28,8 Гпикс/с | 39,6 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 72 Гтекс/с | 79,2 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 5,07 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,14 TFLOPS | 0,63 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.6 |
| Параметр | Radeon R9 M290X | Iris Xe MAX Graphics |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 320 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 512 KB | 1024 KB |
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Поддержка шины | PCIe 3.0 x16 | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Eyefinity | Да | Нет данных |
| FreeSync | Да | Нет данных |
| HD3D | Да | Нет данных |
| PowerTune | Да | Нет данных |
| DualGraphics | Да | Нет данных |
| ZeroCore | Да | Нет данных |
| Переключаемая графика | Да | Нет данных |
| Mantle | Да | Нет данных |
| Кэш L3 | Нет данных | 4 MB |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon R9 M290X | Iris Xe MAX Graphics |
|---|---|---|
| Passmark | 3200 баллов | 1759 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 6817 баллов | 8214 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 23961 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 5294 баллов | 6333 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 33147 баллов | 36993 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 62 | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 177442 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 1743 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon R9 M290X опережает Iris Xe MAX Graphics на 81,9% в Passmark: 3200 против 1759.
- Iris Xe MAX Graphics опережает Radeon R9 M290X на 20,5% в 3DMark 11 Performance GPU: 8214 против 6817.
- Iris Xe MAX Graphics опережает Radeon R9 M290X на 19,6% в 3DMark Fire Strike Graphics: 6333 против 5294.
- Iris Xe MAX Graphics опережает Radeon R9 M290X на 11,6% в 3DMark Cloud Gate GPU: 36993 против 33147.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon R9 M290X — 4 ГБ GDDR5
1 из 4тестов с более высоким результатом
Iris Xe MAX Graphics — 4 ГБ LPDDR4X
3 из 4тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 4 ГБ. Это не означает одинаковую скорость.
- Меньший TDP у Iris Xe MAX Graphics: 25 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon R9 M290X · Подробнее о Iris Xe MAX Graphics
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon R9 M290X · Все сравнения с Iris Xe MAX Graphics