SkyX Global

Radeon R9 M290X и Xeon Phi SE10X — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Radeon R9 M290X — 4 ГБ GDDR54 ГБ
Xeon Phi SE10X — 8 ГБ GDDR58 ГБ

Пропускная способность памяти

Radeon R9 M290X — 4 ГБ GDDR5153,6 ГБ/с
Xeon Phi SE10X — 8 ГБ GDDR5352 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Radeon R9 M290X — 4 ГБ GDDR5100 Вт
Xeon Phi SE10X — 8 ГБ GDDR5300 Вт
Основные характеристики
ПараметрRadeon R9 M290XXeon Phi SE10X
ПроизводительAMDIntel
КатегорияМобильнаяНастольная
Графический чипNeptuneKnights Corner
АрхитектураGCN 1.0Knights
ПоколениеGem System(R9 M200)Knights Corner
Дата анонса / спецификации09.01.201412.11.2012
Техпроцесс28 нм22 нм
Площадь кристалла212 мм²720 мм²
Производитель кристаллаTSMCIntel
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Объём памяти4 ГБ8 ГБ
Тип памятиGDDR5GDDR5
Шина памяти256 бит512 бит
Пропускная способность153,6 ГБ/с352 ГБ/с
Базовая частота850 МГц1100 МГц
Boost-частота900 МГц1100 МГц
Частота памяти1200 МГц1375 МГц
Шейдерные процессоры1280976
Вычислительные блоки CU20Нет данных
Исполнительные блоки EUНет данных122
Блоки растеризации ROP32Нет данных
Текстурные блоки TMU8032
TDP100 Вт300 Вт
Рекомендуемый БПНет данных700 Вт
Разъёмы питанияNoneНет данных
ВидеовыходыPortable Device DependentНет данных
Длина платыНет данных248 мм
Занимаемые слотыMXM ModuleDual-slot
FP32 (теоретическая)2,3 TFLOPS2,15 TFLOPS
DirectX11.1Нет данных
Vulkan1.2Нет данных
OpenGL4.6Нет данных
Транзисторы2,8 млрд5 млрд
Скорость заполнения пикселей28,8 Гпикс/сНет данных
Скорость текстурирования72 Гтекс/с35,2 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,14 TFLOPSНет данных
OpenCL1.21.2
Shader Model5.15.0
Дополнительные параметры
ПараметрRadeon R9 M290XXeon Phi SE10X
Кэш L1320 KBНет данных
Кэш L2512 KBНет данных
Размер ноутбукаlargeНет данных
Поддержка шиныPCIe 3.0 x16Нет данных
Общая памятьНетНет данных
EyefinityДаНет данных
FreeSyncДаНет данных
HD3DДаНет данных
PowerTuneДаНет данных
DualGraphicsДаНет данных
ZeroCoreДаНет данных
Переключаемая графикаДаНет данных
MantleДаНет данных

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрRadeon R9 M290XXeon Phi SE10X
Passmark3200 балловНет данных
3DMark 11 Performance GPU6817 балловНет данных
3DMark Vantage Performance23961 балловНет данных
3DMark Fire Strike Graphics5294 балловНет данных
3DMark Cloud Gate GPU33147 балловНет данных
Unigine Heaven 3.062Нет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Radeon R9 M290X · Подробнее о Xeon Phi SE10X

Другие сравнения

Все сравнения с Radeon R9 M290X · Все сравнения с Xeon Phi SE10X