3DMark Fire Strike Graphics
Radeon R9 M295X: результат на 377,3% выше результата Iris Pro Graphics 5200 в этом тесте.
Radeon R9 M295X и Iris Pro Graphics 5200 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon R9 M295X: результат на 336,4% выше результата Iris Pro Graphics 5200 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Radeon R9 M295X: результат на 360,3% выше результата Iris Pro Graphics 5200 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Radeon R9 M295X: результат на 244,8% выше результата Iris Pro Graphics 5200 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Radeon R9 M295X: результат на 377,3% выше результата Iris Pro Graphics 5200 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Radeon R9 M295X: результат на 219,6% выше результата Iris Pro Graphics 5200 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon R9 M295X | Iris Pro Graphics 5200 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Мобильная | Встроенная |
| Графический чип | Amethyst | Haswell GT3e |
| Архитектура | GCN 3.0 | Generation 7.5 |
| Поколение | Gem System(R9 M200) | HD Graphics(Haswell) |
| Дата анонса / спецификации | 23.11.2014 | 03.06.2013 |
| Техпроцесс | 28 нм | 22 нм |
| Площадь кристалла | 366 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Intel |
| Интерфейс подключения | MXM-B (3.0) | Ring Bus |
| Объём памяти | 4 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | GDDR5 | Общая системная память |
| Шина памяти | 256 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 160 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 723 МГц | 200 МГц |
| Boost-частота | 723 МГц | 1150 МГц |
| Частота памяти | 1250 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 2048 | 320 |
| Вычислительные блоки CU | 32 | Нет данных |
| Исполнительные блоки EU | Нет данных | 40 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 4 |
| Текстурные блоки TMU | 128 | 40 |
| TDP | 250 Вт | 45 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | MXM Module | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 2,96 TFLOPS | 0,74 TFLOPS |
| DirectX | 12.0 | 11.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| Транзисторы | 5 млрд | 0,392 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 23,14 Гпикс/с | 4,6 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 92,54 Гтекс/с | 46 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 2,96 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,19 TFLOPS | 0,18 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Shader Model | 6.5 | 5.1 |
| Параметр | Radeon R9 M295X | Iris Pro Graphics 5200 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 512 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 512 KB | Нет данных |
| Размер ноутбука | large | medium sized |
| Поддержка шины | PCIe 3.0 | Нет данных |
| Общая память | Нет | Да |
| FreeSync | Да | Нет данных |
| HD3D | Да | Нет данных |
| PowerTune | Да | Нет данных |
| DualGraphics | Да | Нет данных |
| ZeroCore | Да | Нет данных |
| Переключаемая графика | Да | Нет данных |
| Mantle | Да | Нет данных |
| Кэш L3 | Нет данных | 1 MB |
| Объём памяти | Нет данных | System shared |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
| Quick Sync | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon R9 M295X | Iris Pro Graphics 5200 |
|---|---|---|
| Passmark | 5150 баллов | 1180 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 8851 баллов | 1923 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 29972 баллов | 8692 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 6591 баллов | 1381 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 38132 баллов | 11930 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 110085 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 21 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon R9 M295X опережает Iris Pro Graphics 5200 на 336,4% в Passmark: 5150 против 1180.
- Radeon R9 M295X опережает Iris Pro Graphics 5200 на 360,3% в 3DMark 11 Performance GPU: 8851 против 1923.
- Radeon R9 M295X опережает Iris Pro Graphics 5200 на 244,8% в 3DMark Vantage Performance: 29972 против 8692.
- Radeon R9 M295X опережает Iris Pro Graphics 5200 на 377,3% в 3DMark Fire Strike Graphics: 6591 против 1381.
- Radeon R9 M295X опережает Iris Pro Graphics 5200 на 219,6% в 3DMark Cloud Gate GPU: 38132 против 11930.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon R9 M295X — 4 ГБ GDDR5
5 из 5тестов с более высоким результатом
Iris Pro Graphics 5200 — Общая системная память
0 из 5тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Iris Pro Graphics 5200: 45 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon R9 M295X · Подробнее о Iris Pro Graphics 5200
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon R9 M295X · Все сравнения с Iris Pro Graphics 5200