SkyX Global

Radeon R9 M375 и RTX 2000 Embedded Ada Generation — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Radeon R9 M375 — 2 ГБ DDR32 ГБ
RTX 2000 Embedded Ada Generation — 8 ГБ GDDR68 ГБ

Пропускная способность памяти

Radeon R9 M375 — 2 ГБ DDR328,8 ГБ/с
RTX 2000 Embedded Ada Generation — 8 ГБ GDDR6256 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрRadeon R9 M375RTX 2000 Embedded Ada Generation
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипTropoAD107
АрхитектураGCN 1.0Ada Lovelace
ПоколениеGem System(R9 M300)Ada-MW(x000A)
Дата анонса / спецификации05.05.201521.03.2023
Техпроцесс28 нм5 нм
Площадь кристалла123 мм²159 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Объём памяти2 ГБ8 ГБ
Тип памятиDDR3GDDR6
Шина памяти128 бит128 бит
Пропускная способность28,8 ГБ/с256 ГБ/с
Базовая частота1000 МГц1530 МГц
Boost-частота1015 МГц2010 МГц
Частота памяти900 МГц2000 МГц
Шейдерные процессоры6403072
Вычислительные блоки CU10Нет данных
Блоки трассировки RTНет данных24
Тензорные блокиНет данных96
Блоки растеризации ROP1648
Текстурные блоки TMU4096
TDPНет данных50 Вт
Разъёмы питанияНет данныхNone
ВидеовыходыNo outputsPortable Device Dependent
Занимаемые слотыНет данныхIGP
FP32 (теоретическая)1,3 TFLOPS12,35 TFLOPS
DirectX11.112.2
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы1,5 млрд18,9 млрд
Скорость заполнения пикселей16,24 Гпикс/с96,48 Гпикс/с
Скорость текстурирования40,6 Гтекс/с193 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных12,35 TFLOPS
FP64 (теоретическая)0,08 TFLOPS0,19 TFLOPS
OpenCL1.23.0
Shader Model5.16.8
Дополнительные параметры
ПараметрRadeon R9 M375RTX 2000 Embedded Ada Generation
Кэш L1160 KB3 MB
Кэш L2256 KB12 MB
Размер ноутбукаmedium sizedНет данных
Поддержка шиныPCIe 3.0Нет данных
Общая памятьНетНет данных
EyefinityДаНет данных
AppAccelerationДаНет данных
FreeSyncДаНет данных
HD3DДаНет данных
PowerTuneДаНет данных
DualGraphicsДаНет данных
ZeroCoreДаНет данных
Переключаемая графикаДаНет данных
MantleДаНет данных
Resizable BARНет данныхДа
CUDAНет данных8.9
DLSSНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрRadeon R9 M375RTX 2000 Embedded Ada Generation
Passmark1009 балловНет данных
3DMark 11 Performance GPU3314 балловНет данных
3DMark Vantage Performance8275 балловНет данных
3DMark Fire Strike Graphics1667 балловНет данных
3DMark Cloud Gate GPU8466 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Radeon R9 M375 · Подробнее о RTX 2000 Embedded Ada Generation

Другие сравнения

Все сравнения с Radeon R9 M375 · Все сравнения с RTX 2000 Embedded Ada Generation