SkyX Global

Radeon R9 M385 и Quadro M3000M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Radeon R9 M385 — 4 ГБ GDDR52060 баллов
Quadro M3000M — 4 ГБ GDDR55516 баллов

Quadro M3000M: результат на 167,8% выше результата Radeon R9 M385 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Radeon R9 M385 — 4 ГБ GDDR52060 баллов
Quadro M3000M — 4 ГБ GDDR55516 баллов

Quadro M3000M: результат на 167,8% выше результата Radeon R9 M385 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Radeon R9 M385 — 4 ГБ GDDR54 ГБ
Quadro M3000M — 4 ГБ GDDR54 ГБ

Пропускная способность памяти

Radeon R9 M385 — 4 ГБ GDDR576,8 ГБ/с
Quadro M3000M — 4 ГБ GDDR5160,4 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрRadeon R9 M385Quadro M3000M
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияМобильнаяМобильная
Графический чипStratoGM204
АрхитектураGCN 2.0Maxwell 2.0
ПоколениеGem System(R9 M300)Quadro Maxwell-M(Mx000M)
Дата анонса / спецификации05.05.201518.08.2015
Техпроцесс28 нм28 нм
Площадь кристалла160 мм²398 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Объём памяти4 ГБ4 ГБ
Тип памятиGDDR5GDDR5
Шина памяти128 бит256 бит
Пропускная способность76,8 ГБ/с160,4 ГБ/с
Базовая частота900 МГц823 МГц
Boost-частота1000 МГц924 МГц
Частота памяти1200 МГц1253 МГц
Шейдерные процессоры8961024
Вычислительные блоки CU14Нет данных
Блоки растеризации ROP1632
Текстурные блоки TMU5664
TDPНет данных75 Вт
Разъёмы питанияНет данныхNone
ВидеовыходыNo outputsNo outputs
Занимаемые слотыНет данныхMXM Module
FP32 (теоретическая)1,79 TFLOPS1,89 TFLOPS
DirectX12.012.1
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы2,08 млрд5,2 млрд
Скорость заполнения пикселей16 Гпикс/с29,57 Гпикс/с
Скорость текстурирования56 Гтекс/с59,14 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,11 TFLOPS0,06 TFLOPS
OpenCL2.13.0
Shader Model6.56.8
Дополнительные параметры
ПараметрRadeon R9 M385Quadro M3000M
Кэш L1224 KB384 KB
Кэш L2256 KB2 MB
Размер ноутбукаmedium sizedlarge
Поддержка шиныPCIe 3.0Нет данных
Общая памятьНетНет
EyefinityДаНет данных
FreeSyncДаНет данных
HD3DДаНет данных
PowerTuneДаНет данных
DualGraphicsДаНет данных
TrueAudioДаНет данных
ZeroCoreДаНет данных
Переключаемая графикаДаНет данных
MantleДаНет данных
DisplayPortНет данных1.2
OptimusНет данныхДа
3D Vision ProНет данныхДа
MosaicНет данныхДа
Управление дисплеями nViewНет данныхДа
CUDAНет данных5.2

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрRadeon R9 M385Quadro M3000M
Passmark2060 баллов5516 баллов
3DMark 11 Performance GPUНет данных8289 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных27405 баллов
3DMark Fire Strike GraphicsНет данных6537 баллов
3DMark Cloud Gate GPUНет данных44603 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных16526 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных16744 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных15678 баллов
Unigine Heaven 3.0Нет данных80
Octane Render OctaneBenchНет данных45
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04Нет данных50
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02Нет данных52
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04Нет данных77
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03Нет данных85
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01Нет данных65
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01Нет данных22
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01Нет данных40
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01Нет данных5
SPECviewperf 12 - ShowcaseНет данных40
SPECviewperf 12 - MayaНет данных50
SPECviewperf 12 - CatiaНет данных77
SPECviewperf 12 - SolidworksНет данных85
SPECviewperf 12 - Siemens NXНет данных52
SPECviewperf 12 - CreoНет данных65
SPECviewperf 12 - MedicalНет данных22
SPECviewperf 12 - EnergyНет данных4,8

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Radeon R9 M385 — 4 ГБ GDDR5

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro M3000M — 4 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Radeon R9 M385 · Подробнее о Quadro M3000M

Другие сравнения

Все сравнения с Radeon R9 M385 · Все сравнения с Quadro M3000M