3DMark Fire Strike Graphics
Radeon R9 M385X: результат на 110,1% выше результата Quadro K620M в этом тесте.
Radeon R9 M385X и Quadro K620M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon R9 M385X: результат на 68,5% выше результата Quadro K620M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Radeon R9 M385X: результат на 126,6% выше результата Quadro K620M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Radeon R9 M385X: результат на 58% выше результата Quadro K620M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Radeon R9 M385X: результат на 110,1% выше результата Quadro K620M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Radeon R9 M385X: результат на 148% выше результата Quadro K620M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | Radeon R9 M385X | Quadro K620M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | Strato | GM108S |
| Архитектура | GCN 2.0 | Maxwell |
| Поколение | Gem System(R9 M300) | Quadro Kepler-M(Kx200M) |
| Дата анонса / спецификации | 05.05.2015 | 01.03.2015 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 160 мм² | 77 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Объём памяти | 4 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Шина памяти | 128 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 76,8 ГБ/с | 16,02 ГБ/с |
| Базовая частота | 1000 МГц | 1029 МГц |
| Boost-частота | 1100 МГц | 1124 МГц |
| Частота памяти | 1200 МГц | 1001 МГц |
| Шейдерные процессоры | 896 | 384 |
| Вычислительные блоки CU | 14 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | 56 | 16 |
| TDP | Нет данных | 30 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | Нет данных | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 1,97 TFLOPS | 0,86 TFLOPS |
| DirectX | 12.0 | 11.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 2,08 млрд | 1,02 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 17,6 Гпикс/с | 8,992 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 61,6 Гтекс/с | 17,98 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,12 TFLOPS | 0,03 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.5 | 5.1 |
| Параметр | Radeon R9 M385X | Quadro K620M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 224 KB | 128 KB |
| Кэш L2 | 256 KB | 1024 KB |
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Поддержка шины | PCIe 3.0 | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Eyefinity | Да | Нет данных |
| FreeSync | Да | Нет данных |
| HD3D | Да | Нет данных |
| PowerTune | Да | Нет данных |
| DualGraphics | Да | Нет данных |
| ZeroCore | Да | Нет данных |
| Переключаемая графика | Да | Нет данных |
| Mantle | Да | Нет данных |
| DisplayPort | Нет данных | 1.2 |
| Optimus | Нет данных | Да |
| Управление дисплеями nView | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon R9 M385X | Quadro K620M |
|---|---|---|
| Passmark | 1993 баллов | 1183 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 5515 баллов | 2434 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 12453 баллов | 7880 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 3405 баллов | 1621 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 22544 баллов | 9092 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 5957 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 22 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon R9 M385X опережает Quadro K620M на 68,5% в Passmark: 1993 против 1183.
- Radeon R9 M385X опережает Quadro K620M на 126,6% в 3DMark 11 Performance GPU: 5515 против 2434.
- Radeon R9 M385X опережает Quadro K620M на 58% в 3DMark Vantage Performance: 12453 против 7880.
- Radeon R9 M385X опережает Quadro K620M на 110,1% в 3DMark Fire Strike Graphics: 3405 против 1621.
- Radeon R9 M385X опережает Quadro K620M на 148% в 3DMark Cloud Gate GPU: 22544 против 9092.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon R9 M385X — 4 ГБ GDDR5
5 из 5тестов с более высоким результатом
Quadro K620M — 2 ГБ DDR3
0 из 5тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Radeon R9 M385X: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon R9 M385X · Подробнее о Quadro K620M
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon R9 M385X · Все сравнения с Quadro K620M