3DMark Fire Strike Graphics
Radeon R9 M395: результат на 393,8% выше результата Iris Pro Graphics 5200 в этом тесте.
Radeon R9 M395 и Iris Pro Graphics 5200 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon R9 M395: результат на 315,9% выше результата Iris Pro Graphics 5200 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Radeon R9 M395: результат на 350,1% выше результата Iris Pro Graphics 5200 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Radeon R9 M395: результат на 393,8% выше результата Iris Pro Graphics 5200 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Radeon R9 M395: результат на 222,6% выше результата Iris Pro Graphics 5200 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Radeon R9 M395 | Iris Pro Graphics 5200 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD / ATI | Intel |
| Категория | Мобильная | Встроенная |
| Графический чип | Нет данных | Haswell GT3e |
| Архитектура | GCN | Generation 7.5 |
| Поколение | Нет данных | HD Graphics(Haswell) |
| Дата анонса / спецификации | 09.06.2015 | 03.06.2013 |
| Техпроцесс | 28 нм | 22 нм |
| Производитель кристалла | Нет данных | Intel |
| Интерфейс подключения | Нет данных | Ring Bus |
| Объём памяти | 4 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | GDDR5 | Общая системная память |
| Шина памяти | 256 бит | Нет данных |
| Базовая частота | 834 МГц | 200 МГц |
| Boost-частота | Нет данных | 1150 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1792 | 320 |
| Исполнительные блоки EU | Нет данных | 40 |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 4 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 40 |
| TDP | Нет данных | 45 Вт |
| Видеовыходы | Нет данных | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | Нет данных | IGP |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 0,74 TFLOPS |
| DirectX | DirectX® 12 | 11.1 |
| Vulkan | + | 1.0 |
| OpenGL | 4.4 | 4.3 |
| Транзисторы | 5 млрд | 0,392 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 4,6 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 46 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,18 TFLOPS |
| OpenCL | Not Listed | 1.2 |
| Shader Model | Нет данных | 5.1 |
| Параметр | Radeon R9 M395 | Iris Pro Graphics 5200 |
|---|---|---|
| Размер ноутбука | large | medium sized |
| Поддержка шины | PCIe 3.0 | Нет данных |
| Частота памяти | 1250 MHz | System Shared |
| Общая память | Нет | Да |
| Eyefinity | Да | Нет данных |
| FreeSync | Да | Нет данных |
| HD3D | Да | Нет данных |
| PowerTune | Да | Нет данных |
| DualGraphics | Да | Нет данных |
| TrueAudio | Да | Нет данных |
| ZeroCore | Да | Нет данных |
| Переключаемая графика | Да | Нет данных |
| Mantle | Да | Нет данных |
| Кэш L3 | Нет данных | 1 MB |
| Объём памяти | Нет данных | System shared |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Quick Sync | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon R9 M395 | Iris Pro Graphics 5200 |
|---|---|---|
| Passmark | 4908 баллов | 1180 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 8656 баллов | 1923 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 6819 баллов | 1381 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 38490 баллов | 11930 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 8692 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 110085 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 21 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon R9 M395 опережает Iris Pro Graphics 5200 на 315,9% в Passmark: 4908 против 1180.
- Radeon R9 M395 опережает Iris Pro Graphics 5200 на 350,1% в 3DMark 11 Performance GPU: 8656 против 1923.
- Radeon R9 M395 опережает Iris Pro Graphics 5200 на 393,8% в 3DMark Fire Strike Graphics: 6819 против 1381.
- Radeon R9 M395 опережает Iris Pro Graphics 5200 на 222,6% в 3DMark Cloud Gate GPU: 38490 против 11930.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon R9 M395 — 4 ГБ GDDR5
4 из 4тестов с более высоким результатом
Iris Pro Graphics 5200 — Общая системная память
0 из 4тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon R9 M395 · Подробнее о Iris Pro Graphics 5200
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon R9 M395 · Все сравнения с Iris Pro Graphics 5200