SkyX Global

Radeon R9 M395 и Quadro FX 2000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Radeon R9 M395 — 4 ГБ GDDR54908 баллов
Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR218 баллов

Radeon R9 M395: результат на 27166,7% выше результата Quadro FX 2000 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Radeon R9 M395 — 4 ГБ GDDR54908 баллов
Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR218 баллов

Radeon R9 M395: результат на 27166,7% выше результата Quadro FX 2000 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Radeon R9 M395 — 4 ГБ GDDR54 ГБ
Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR20,128 ГБ
Основные характеристики
ПараметрRadeon R9 M395Quadro FX 2000
ПроизводительAMD / ATINVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипНет данныхNV30
АрхитектураGCNRankine
ПоколениеНет данныхQuadro FX Rankine(x000)
Дата анонса / спецификации09.06.201521.01.2003
Техпроцесс28 нм130 нм
Площадь кристаллаНет данных199 мм²
Производитель кристаллаНет данныхTSMC
Интерфейс подключенияНет данныхAGP 8x
Объём памяти4 ГБ128 МБ
Тип памятиGDDR5DDR2
Шина памяти256 бит128 бит
Пропускная способностьНет данных12,8 ГБ/с
Базовая частота834 МГц400 МГц
Boost-частотаНет данных400 МГц
Частота памятиНет данных400 МГц
Шейдерные процессоры1792Нет данных
Блоки растеризации ROPНет данных4
Текстурные блоки TMUНет данных8
Рекомендуемый БПНет данных200 Вт
Разъёмы питанияНет данных1x Molex
ВидеовыходыНет данных2x DVI, 1x S-Video
Длина платыНет данных229 мм
Занимаемые слотыНет данныхSingle-slot
DirectXDirectX® 129.0
Vulkan+Нет данных
OpenGL4.41.5
Транзисторы5 млрд0,12 млрд
Скорость заполнения пикселейНет данных1,6 Гпикс/с
Скорость текстурированияНет данных3,2 Гтекс/с
OpenCLNot ListedНет данных
Дополнительные параметры
ПараметрRadeon R9 M395Quadro FX 2000
Размер ноутбукаlargeНет данных
Поддержка шиныPCIe 3.0Нет данных
Частота памяти1250 MHzНет данных
Общая памятьНетНет данных
EyefinityДаНет данных
FreeSyncДаНет данных
HD3DДаНет данных
PowerTuneДаНет данных
DualGraphicsДаНет данных
TrueAudioДаНет данных
ZeroCoreДаНет данных
Переключаемая графикаДаНет данных
MantleДаНет данных

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрRadeon R9 M395Quadro FX 2000
Passmark4908 баллов18 баллов
3DMark 11 Performance GPU8656 балловНет данных
3DMark Fire Strike Graphics6819 балловНет данных
3DMark Cloud Gate GPU38490 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Radeon R9 M395 — 4 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR2

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Radeon R9 M395 · Подробнее о Quadro FX 2000

Другие сравнения

Все сравнения с Radeon R9 M395 · Все сравнения с Quadro FX 2000