3DMark Fire Strike Graphics
Quadro P2000: результат на 0,4% выше результата Radeon R9 M395 в этом тесте.
Radeon R9 M395 и Quadro P2000 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro P2000: результат на 48,1% выше результата Radeon R9 M395 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Radeon R9 M395: результат на 3,2% выше результата Quadro P2000 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro P2000: результат на 0,4% выше результата Radeon R9 M395 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro P2000: результат на 13,2% выше результата Radeon R9 M395 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
| Параметр | Radeon R9 M395 | Quadro P2000 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD / ATI | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Профессиональная |
| Графический чип | Нет данных | GP106 |
| Архитектура | GCN | Pascal |
| Поколение | Нет данных | Quadro Pascal(Px000) |
| Дата анонса / спецификации | 09.06.2015 | 06.02.2017 |
| Техпроцесс | 28 нм | 16 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 200 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | Нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 5 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 256 бит | 160 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 140,2 ГБ/с |
| Базовая частота | 834 МГц | 1076 МГц |
| Boost-частота | Нет данных | 1480 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1752 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1792 | 1024 |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 40 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 64 |
| TDP | Нет данных | 75 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 250 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | Нет данных | 4x DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 196 мм |
| Занимаемые слоты | Нет данных | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 3,03 TFLOPS |
| DirectX | DirectX® 12 | 12.1 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| Транзисторы | 5 млрд | 4,4 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 59,2 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 94,72 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 0,05 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,09 TFLOPS |
| OpenCL | Not Listed | 3.0 |
| Shader Model | Нет данных | 6.8 |
| Параметр | Radeon R9 M395 | Quadro P2000 |
|---|---|---|
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Поддержка шины | PCIe 3.0 | Нет данных |
| Частота памяти | 1250 MHz | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| Eyefinity | Да | Нет данных |
| FreeSync | Да | Нет данных |
| HD3D | Да | Нет данных |
| PowerTune | Да | Нет данных |
| DualGraphics | Да | Нет данных |
| TrueAudio | Да | Нет данных |
| ZeroCore | Да | Нет данных |
| Переключаемая графика | Да | Нет данных |
| Mantle | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 384 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 1280 KB |
| CUDA | Нет данных | 6.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon R9 M395 | Quadro P2000 |
|---|---|---|
| Passmark | 4908 баллов | 7268 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 8656 баллов | 8387 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 6819 баллов | 6847 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 38490 баллов | 43566 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 32964 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 22847 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 350317 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 23568 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 21668 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro P2000 опережает Radeon R9 M395 на 48,1% в Passmark: 7268 против 4908.
- Radeon R9 M395 опережает Quadro P2000 на 3,2% в 3DMark 11 Performance GPU: 8656 против 8387.
- Quadro P2000 опережает Radeon R9 M395 на 0,4% в 3DMark Fire Strike Graphics: 6847 против 6819.
- Quadro P2000 опережает Radeon R9 M395 на 13,2% в 3DMark Cloud Gate GPU: 43566 против 38490.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon R9 M395 — 4 ГБ GDDR5
1 из 4тестов с более высоким результатом
Quadro P2000 — 5 ГБ GDDR5
3 из 4тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro P2000: 5 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon R9 M395 · Подробнее о Quadro P2000
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon R9 M395 · Все сравнения с Quadro P2000