3DMark Fire Strike Graphics
Arc B370: результат на 3,3% выше результата Radeon R9 Nano в этом тесте.
Radeon R9 Nano и Arc B370 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon R9 Nano: результат на 0,1% выше результата Arc B370 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Radeon R9 Nano: результат на 6,1% выше результата Arc B370 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Arc B370: результат на 3,3% выше результата Radeon R9 Nano в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon R9 Nano | Arc B370 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Настольная | Встроенная |
| Графический чип | Fiji | Panther Lake-H |
| Архитектура | GCN 3.0 | Xe3 |
| Поколение | Pirate Islands(R9 300) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 27.08.2015 | Нет данных |
| Техпроцесс | 28 нм | 3 нм |
| Площадь кристалла | 596 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Объём памяти | 4 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | HBM | Общая системная память |
| Шина памяти | 4096 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 512 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 1000 МГц | 300 МГц |
| Boost-частота | 1000 МГц | 2200 МГц |
| Частота памяти | 500 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 4096 | 1280 |
| Вычислительные блоки CU | 64 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 10 |
| Блоки растеризации ROP | 64 | 20 |
| Текстурные блоки TMU | 256 | 40 |
| TDP | 175 Вт | 25 Вт |
| Рекомендуемый БП | 450 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 1x 8-pin | None |
| Видеовыходы | 1x HDMI 1.4a, 3x DisplayPort 1.2 | Portable Device Dependent |
| Длина платы | 154 мм | Нет данных |
| Ширина платы | 40 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 8,19 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 12.0 | 12 Ultimate |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 8,9 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 64 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 256 Гтекс/с | 96 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 8,19 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,51 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.5 | 6.9 |
| Xe-ядра | Нет данных | 10 |
| DisplayPort | Нет данных | 2.1 UHBR20 |
| Декодирование AV1 | Нет данных | Да |
| Кодирование AV1 | Нет данных | Да |
| Декодирование VVC | Нет данных | Да |
| Точность вычислений AI | Нет данных | INT8 |
| Теоретическая производительность AI | Нет данных | 90 TOPS |
| Параметр | Radeon R9 Nano | Arc B370 |
|---|---|---|
| Исполнение | reference | Нет данных |
| Кэш L1 | 1 MB | 640 KB |
| Кэш L2 | 2 MB | 16 MB |
| Поддержка шины | PCIe 3.0 | Нет данных |
| CrossFire без соединительного мостика | Да | Нет данных |
| Память HBM | Да | Нет данных |
| Общая память | Нет | Да |
| Eyefinity | Да | Нет данных |
| Количество дисплеев Eyefinity | 6 | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| Поддержка DisplayPort | Да | Нет данных |
| AppAcceleration | Да | Нет данных |
| CrossFire | Да | Нет данных |
| FRTC | Да | Нет данных |
| FreeSync | Да | Нет данных |
| HD3D | Да | Нет данных |
| LiquidVR | Да | Нет данных |
| PowerTune | Да | Нет данных |
| TressFX | Да | Нет данных |
| TrueAudio | Да | Нет данных |
| ZeroCore | Да | Нет данных |
| VCE | Да | Нет данных |
| Многоканальный звук DDMA | Да | Нет данных |
| Mantle | Да | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | Нет данных | 27 January 2026 |
| Объём памяти | Нет данных | System Shared |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon R9 Nano | Arc B370 |
|---|---|---|
| Passmark | 8486 баллов | 8479 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 17282 баллов | 16289 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 43546 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 14362 баллов | 14833 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 81374 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 402499 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 4.0 | 1732 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon R9 Nano опережает Arc B370 на 0,1% в Passmark: 8486 против 8479.
- Radeon R9 Nano опережает Arc B370 на 6,1% в 3DMark 11 Performance GPU: 17282 против 16289.
- Arc B370 опережает Radeon R9 Nano на 3,3% в 3DMark Fire Strike Graphics: 14833 против 14362.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 3. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon R9 Nano — 4 ГБ HBM
2 из 3тестов с более высоким результатом
Arc B370 — Общая системная память
1 из 3тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Arc B370: 25 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon R9 Nano · Подробнее о Arc B370