Passmark
Radeon R9 Nano: результат на 796,1% выше результата Quadro CX в этом тесте.
Radeon R9 Nano и Quadro CX — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon R9 Nano: результат на 796,1% выше результата Quadro CX в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon R9 Nano | Quadro CX |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Профессиональная |
| Графический чип | Fiji | GT200B |
| Архитектура | GCN 3.0 | Tesla 2.0 |
| Поколение | Pirate Islands(R9 300) | Quadro FX Tesla(x800) |
| Дата анонса / спецификации | 27.08.2015 | 11.11.2008 |
| Техпроцесс | 28 нм | 55 нм |
| Площадь кристалла | 596 мм² | 470 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 1.5 ГБ |
| Тип памяти | HBM | GDDR3 |
| Шина памяти | 4096 бит | 384 бит |
| Пропускная способность | 512 ГБ/с | 76,8 ГБ/с |
| Базовая частота | 1000 МГц | 602 МГц |
| Boost-частота | 1000 МГц | 602 МГц |
| Частота памяти | 500 МГц | 800 МГц |
| Шейдерные процессоры | 4096 | 192 |
| Вычислительные блоки CU | 64 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 64 | 24 |
| Текстурные блоки TMU | 256 | 64 |
| TDP | 175 Вт | 150 Вт |
| Рекомендуемый БП | 450 Вт | 450 Вт |
| Разъёмы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| Видеовыходы | 1x HDMI 1.4a, 3x DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
| Длина платы | 154 мм | 267 мм |
| Ширина платы | 40 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 8,19 TFLOPS | 0,46 TFLOPS |
| DirectX | 12.0 | 10.0 |
| Vulkan | 1.2 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Транзисторы | 8,9 млрд | 1,4 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 64 Гпикс/с | 14,45 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 256 Гтекс/с | 38,53 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 8,19 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,51 TFLOPS | 0,06 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | 1.1 |
| Shader Model | 6.5 | 4.0 |
| Параметр | Radeon R9 Nano | Quadro CX |
|---|---|---|
| Исполнение | reference | Нет данных |
| Кэш L1 | 1 MB | Нет данных |
| Кэш L2 | 2 MB | 192 KB |
| Поддержка шины | PCIe 3.0 | Нет данных |
| CrossFire без соединительного мостика | Да | Нет данных |
| Память HBM | Да | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| Eyefinity | Да | Нет данных |
| Количество дисплеев Eyefinity | 6 | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| Поддержка DisplayPort | Да | Нет данных |
| AppAcceleration | Да | Нет данных |
| CrossFire | Да | Нет данных |
| FRTC | Да | Нет данных |
| FreeSync | Да | Нет данных |
| HD3D | Да | Нет данных |
| LiquidVR | Да | Нет данных |
| PowerTune | Да | Нет данных |
| TressFX | Да | Нет данных |
| TrueAudio | Да | Нет данных |
| ZeroCore | Да | Нет данных |
| VCE | Да | Нет данных |
| Многоканальный звук DDMA | Да | Нет данных |
| Mantle | Да | Нет данных |
| CUDA | Нет данных | 1.3 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon R9 Nano | Quadro CX |
|---|---|---|
| Passmark | 8486 баллов | 947 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 17282 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 43546 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 14362 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 81374 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 402499 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 4.0 | 1732 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon R9 Nano опережает Quadro CX на 796,1% в Passmark: 8486 против 947.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon R9 Nano — 4 ГБ HBM
1 из 1тестов с более высоким результатом
Quadro CX — 1.5 ГБ GDDR3
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Radeon R9 Nano: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro CX: 150 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon R9 Nano · Подробнее о Quadro CX