SkyX Global

Radeon R9 Nano и Quadro K2000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Radeon R9 Nano — 4 ГБ HBM8486 баллов
Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR51584 баллов

Radeon R9 Nano: результат на 435,7% выше результата Quadro K2000 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Radeon R9 Nano — 4 ГБ HBM8486 баллов
Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR51584 баллов

Radeon R9 Nano: результат на 435,7% выше результата Quadro K2000 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Radeon R9 Nano — 4 ГБ HBM4 ГБ
Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR52 ГБ

Пропускная способность памяти

Radeon R9 Nano — 4 ГБ HBM512 ГБ/с
Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR564 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Radeon R9 Nano — 4 ГБ HBM175 Вт
Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR551 Вт
Основные характеристики
ПараметрRadeon R9 NanoQuadro K2000
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияНастольнаяПрофессиональная
Графический чипFijiGK107
АрхитектураGCN 3.0Kepler
ПоколениеPirate Islands(R9 300)Quadro Kepler(Kx000)
Дата анонса / спецификации27.08.201501.03.2013
Техпроцесс28 нм28 нм
Площадь кристалла596 мм²118 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Объём памяти4 ГБ2 ГБ
Тип памятиHBMGDDR5
Шина памяти4096 бит128 бит
Пропускная способность512 ГБ/с64 ГБ/с
Базовая частота1000 МГц954 МГц
Boost-частота1000 МГц954 МГц
Частота памяти500 МГц1000 МГц
Шейдерные процессоры4096384
Вычислительные блоки CU64Нет данных
Блоки растеризации ROP6416
Текстурные блоки TMU25632
TDP175 Вт51 Вт
Рекомендуемый БП450 Вт250 Вт
Разъёмы питания1x 8-pinNone
Видеовыходы1x HDMI 1.4a, 3x DisplayPort 1.21x DVI, 2x DisplayPort 1.2
Длина платы154 мм202 мм
Ширина платы40 ммНет данных
Занимаемые слотыDual-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)8,19 TFLOPS0,73 TFLOPS
DirectX12.011.0
Vulkan1.21.2
OpenGL4.64.6
Транзисторы8,9 млрд1,27 млрд
Скорость заполнения пикселей64 Гпикс/с7,632 Гпикс/с
Скорость текстурирования256 Гтекс/с30,53 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)8,19 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)0,51 TFLOPS0,03 TFLOPS
OpenCL2.13.0
Shader Model6.55.1
Дополнительные параметры
ПараметрRadeon R9 NanoQuadro K2000
ИсполнениеreferenceНет данных
Кэш L11 MB32 KB
Кэш L22 MB256 KB
Поддержка шиныPCIe 3.0Нет данных
CrossFire без соединительного мостикаДаНет данных
Память HBMДаНет данных
Общая памятьНетНет данных
EyefinityДаНет данных
Количество дисплеев Eyefinity6Нет данных
HDMIДаНет данных
Поддержка DisplayPortДаНет данных
AppAccelerationДаНет данных
CrossFireДаНет данных
FRTCДаНет данных
FreeSyncДаНет данных
HD3DДаНет данных
LiquidVRДаНет данных
PowerTuneДаНет данных
TressFXДаНет данных
TrueAudioДаНет данных
ZeroCoreДаНет данных
VCEДаНет данных
Многоканальный звук DDMAДаНет данных
MantleДаНет данных
CUDAНет данных3.0

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрRadeon R9 NanoQuadro K2000
Passmark8486 баллов1584 баллов
3DMark 11 Performance GPU17282 балловНет данных
3DMark Vantage Performance43546 балловНет данных
3DMark Fire Strike Graphics14362 балловНет данных
3DMark Cloud Gate GPU81374 балловНет данных
3DMark Ice Storm GPU402499 балловНет данных
Unigine Heaven 4.01732Нет данных
GeekBench 5 OpenCLНет данных3916 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных4130 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных3055 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных12

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Radeon R9 Nano — 4 ГБ HBM

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR5

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Radeon R9 Nano · Подробнее о Quadro K2000

Другие сравнения

Все сравнения с Radeon R9 Nano · Все сравнения с Quadro K2000