3DMark Fire Strike Graphics
Radeon R9 Nano: результат на 207,3% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
Radeon R9 Nano и Quadro P620 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon R9 Nano: результат на 128% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Radeon R9 Nano: результат на 192,5% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Radeon R9 Nano: результат на 73,5% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Radeon R9 Nano: результат на 207,3% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Radeon R9 Nano: результат на 167,6% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Radeon R9 Nano: результат на 29,8% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon R9 Nano | Quadro P620 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Профессиональная |
| Графический чип | Fiji | GP107 |
| Архитектура | GCN 3.0 | Pascal |
| Поколение | Pirate Islands(R9 300) | Quadro Pascal(Px200) |
| Дата анонса / спецификации | 27.08.2015 | 01.02.2018 |
| Техпроцесс | 28 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | 596 мм² | 132 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Samsung |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | HBM | GDDR5 |
| Шина памяти | 4096 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 512 ГБ/с | 80,13 ГБ/с |
| Базовая частота | 1000 МГц | 1266 МГц |
| Boost-частота | 1000 МГц | 1354 МГц |
| Частота памяти | 500 МГц | 1252 МГц |
| Шейдерные процессоры | 4096 | 512 |
| Вычислительные блоки CU | 64 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 64 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 256 | 32 |
| TDP | 175 Вт | 40 Вт |
| Рекомендуемый БП | 450 Вт | 200 Вт |
| Разъёмы питания | 1x 8-pin | None |
| Видеовыходы | 1x HDMI 1.4a, 3x DisplayPort 1.2 | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | 154 мм | 145 мм |
| Ширина платы | 40 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 8,19 TFLOPS | 1,39 TFLOPS |
| DirectX | 12.0 | 12.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 8,9 млрд | 3,3 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 64 Гпикс/с | 21,66 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 256 Гтекс/с | 43,33 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 8,19 TFLOPS | 0,02 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,51 TFLOPS | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.5 | 6.8 |
| Параметр | Radeon R9 Nano | Quadro P620 |
|---|---|---|
| Исполнение | reference | Нет данных |
| Кэш L1 | 1 MB | 192 KB |
| Кэш L2 | 2 MB | 1024 KB |
| Поддержка шины | PCIe 3.0 | Нет данных |
| CrossFire без соединительного мостика | Да | Нет данных |
| Память HBM | Да | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Eyefinity | Да | Нет данных |
| Количество дисплеев Eyefinity | 6 | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| Поддержка DisplayPort | Да | Нет данных |
| AppAcceleration | Да | Нет данных |
| CrossFire | Да | Нет данных |
| FRTC | Да | Нет данных |
| FreeSync | Да | Нет данных |
| HD3D | Да | Нет данных |
| LiquidVR | Да | Нет данных |
| PowerTune | Да | Нет данных |
| TressFX | Да | Нет данных |
| TrueAudio | Да | Нет данных |
| ZeroCore | Да | Нет данных |
| VCE | Да | Нет данных |
| Многоканальный звук DDMA | Да | Нет данных |
| Mantle | Да | Нет данных |
| CUDA | Нет данных | 6.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon R9 Nano | Quadro P620 |
|---|---|---|
| Passmark | 8486 баллов | 3722 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 17282 баллов | 5909 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 43546 баллов | 25105 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 14362 баллов | 4673 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 81374 баллов | 30410 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 402499 баллов | 310112 баллов |
| Unigine Heaven 4.0 | 1732 | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 12040 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 11131 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 1388 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 11727 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | Нет данных | 41 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 50 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 54 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 79 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 59 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 15 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | Нет данных | 26 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 4 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 26 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 41 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 55 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 78 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 51 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 60 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon R9 Nano опережает Quadro P620 на 128% в Passmark: 8486 против 3722.
- Radeon R9 Nano опережает Quadro P620 на 192,5% в 3DMark 11 Performance GPU: 17282 против 5909.
- Radeon R9 Nano опережает Quadro P620 на 73,5% в 3DMark Vantage Performance: 43546 против 25105.
- Radeon R9 Nano опережает Quadro P620 на 207,3% в 3DMark Fire Strike Graphics: 14362 против 4673.
- Radeon R9 Nano опережает Quadro P620 на 167,6% в 3DMark Cloud Gate GPU: 81374 против 30410.
- Radeon R9 Nano опережает Quadro P620 на 29,8% в 3DMark Ice Storm GPU: 402499 против 310112.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 6. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon R9 Nano — 4 ГБ HBM
6 из 6тестов с более высоким результатом
Quadro P620 — 2 ГБ GDDR5
0 из 6тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Radeon R9 Nano: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro P620: 40 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon R9 Nano · Подробнее о Quadro P620
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon R9 Nano · Все сравнения с Quadro P620