SkyX Global

Radeon R9 Nano и RTX A2000 Embedded — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Radeon R9 Nano — 4 ГБ HBM8486 баллов
RTX A2000 Embedded — 4 ГБ GDDR610989 баллов

RTX A2000 Embedded: результат на 29,5% выше результата Radeon R9 Nano в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Radeon R9 Nano — 4 ГБ HBM8486 баллов
RTX A2000 Embedded — 4 ГБ GDDR610989 баллов

RTX A2000 Embedded: результат на 29,5% выше результата Radeon R9 Nano в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Radeon R9 Nano — 4 ГБ HBM4 ГБ
RTX A2000 Embedded — 4 ГБ GDDR64 ГБ

Пропускная способность памяти

Radeon R9 Nano — 4 ГБ HBM512 ГБ/с
RTX A2000 Embedded — 4 ГБ GDDR6192 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Radeon R9 Nano — 4 ГБ HBM175 Вт
RTX A2000 Embedded — 4 ГБ GDDR635 Вт
Основные характеристики
ПараметрRadeon R9 NanoRTX A2000 Embedded
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияНастольнаяМобильная
Графический чипFijiGA107
АрхитектураGCN 3.0Ampere
ПоколениеPirate Islands(R9 300)Ampere-MW(Ax000)
Дата анонса / спецификации27.08.201530.03.2022
Техпроцесс28 нм8 нм
Площадь кристалла596 мм²200 мм²
Производитель кристаллаTSMCSamsung
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Объём памяти4 ГБ4 ГБ
Тип памятиHBMGDDR6
Шина памяти4096 бит128 бит
Пропускная способность512 ГБ/с192 ГБ/с
Базовая частота1000 МГц607 МГц
Boost-частота1000 МГц1177 МГц
Частота памяти500 МГц1500 МГц
Шейдерные процессоры40962560
Вычислительные блоки CU64Нет данных
Блоки трассировки RTНет данных20
Тензорные блокиНет данных80
Блоки растеризации ROP6432
Текстурные блоки TMU25680
TDP175 Вт35 Вт
Рекомендуемый БП450 ВтНет данных
Разъёмы питания1x 8-pinNone
Видеовыходы1x HDMI 1.4a, 3x DisplayPort 1.2Portable Device Dependent
Длина платы154 ммНет данных
Ширина платы40 ммНет данных
Занимаемые слотыDual-slotMXM Module
FP32 (теоретическая)8,19 TFLOPS6,03 TFLOPS
DirectX12.012.2
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы8,9 млрд8,7 млрд
Скорость заполнения пикселей64 Гпикс/с37,66 Гпикс/с
Скорость текстурирования256 Гтекс/с94,16 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)8,19 TFLOPS6,03 TFLOPS
FP64 (теоретическая)0,51 TFLOPS0,09 TFLOPS
OpenCL2.13.0
Shader Model6.56.8
Дополнительные параметры
ПараметрRadeon R9 NanoRTX A2000 Embedded
ИсполнениеreferenceНет данных
Кэш L11 MB2.5 MB
Кэш L22 MB2 MB
Поддержка шиныPCIe 3.0Нет данных
CrossFire без соединительного мостикаДаНет данных
Память HBMДаНет данных
Общая памятьНетНет данных
EyefinityДаНет данных
Количество дисплеев Eyefinity6Нет данных
HDMIДаНет данных
Поддержка DisplayPortДаНет данных
AppAccelerationДаНет данных
CrossFireДаНет данных
FRTCДаНет данных
FreeSyncДаНет данных
HD3DДаНет данных
LiquidVRДаНет данных
PowerTuneДаНет данных
TressFXДаНет данных
TrueAudioДаНет данных
ZeroCoreДаНет данных
VCEДаНет данных
Многоканальный звук DDMAДаНет данных
MantleДаНет данных
Resizable BARНет данныхДа
CUDAНет данных8.6
DLSSНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрRadeon R9 NanoRTX A2000 Embedded
Passmark8486 баллов10989 баллов
3DMark 11 Performance GPU17282 балловНет данных
3DMark Vantage Performance43546 балловНет данных
3DMark Fire Strike Graphics14362 балловНет данных
3DMark Cloud Gate GPU81374 балловНет данных
3DMark Ice Storm GPU402499 балловНет данных
Unigine Heaven 4.01732Нет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Radeon R9 Nano — 4 ГБ HBM

0 из 1

тестов с более высоким результатом

RTX A2000 Embedded — 4 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Radeon R9 Nano · Подробнее о RTX A2000 Embedded

Другие сравнения

Все сравнения с Radeon R9 Nano · Все сравнения с RTX A2000 Embedded