3DMark Fire Strike Graphics
Arc A350M: результат на 25,4% выше результата Radeon RX 460 в этом тесте.
Radeon RX 460 и Arc A350M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
3DMark 11 Performance GPU
Arc A350M: результат на 24,8% выше результата Radeon RX 460 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Arc A350M: результат на 25,4% выше результата Radeon RX 460 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Arc A350M: результат на 4,1% выше результата Radeon RX 460 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon RX 460 | Arc A350M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Настольная | Мобильная |
| Графический чип | Baffin | DG2-128 |
| Архитектура | GCN 4.0 | Xe-HPG |
| Поколение | Arctic Islands(RX 400) | Alchemist(Arc 3 Mobile) |
| Дата анонса / спецификации | 08.08.2016 | 30.03.2022 |
| Техпроцесс | 14 нм | 6 нм |
| Площадь кристалла | 123 мм² | 157 мм² |
| Производитель кристалла | GlobalFoundries | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Шина памяти | 128 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 112 ГБ/с | 112 ГБ/с |
| Базовая частота | 1090 МГц | 1150 МГц |
| Boost-частота | 1200 МГц | 2200 МГц |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Шейдерные процессоры | 896 | 768 |
| Вычислительные блоки CU | 14 | Нет данных |
| Исполнительные блоки EU | Нет данных | 96 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 6 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 24 |
| Текстурные блоки TMU | 56 | 48 |
| TDP | 75 Вт | 25 Вт |
| Рекомендуемый БП | 250 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | 1x DVI, 1x HDMI 2.0b, 1x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| Длина платы | 170 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 2,15 TFLOPS | 3,38 TFLOPS |
| DirectX | 12.0 | 12.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 3 млрд | 7,2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 19,2 Гпикс/с | 52,8 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 67,2 Гтекс/с | 105,6 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 2,15 TFLOPS | 6,76 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,13 TFLOPS | 0,84 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.7 | 6.6 |
| Параметр | Radeon RX 460 | Arc A350M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 224 KB | 1.1 MB |
| Кэш L2 | 1024 KB | 4 MB |
| Общая память | Нет | Нет |
| HDMI | Да | Нет данных |
| FreeSync | Да | Нет данных |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon RX 460 | Arc A350M |
|---|---|---|
| Passmark | 4096 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | 8597 баллов | 10730 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 5701 баллов | 7147 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 34892 баллов | 36315 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 307888 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 31023 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 3050 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Arc A350M опережает Radeon RX 460 на 24,8% в 3DMark 11 Performance GPU: 10730 против 8597.
- Arc A350M опережает Radeon RX 460 на 25,4% в 3DMark Fire Strike Graphics: 7147 против 5701.
- Arc A350M опережает Radeon RX 460 на 4,1% в 3DMark Cloud Gate GPU: 36315 против 34892.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 3. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon RX 460 — 2 ГБ GDDR5
0 из 3тестов с более высоким результатом
Arc A350M — 4 ГБ GDDR6
3 из 3тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Arc A350M: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Arc A350M: 25 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon RX 460 · Подробнее о Arc A350M