3DMark Fire Strike Graphics
Radeon RX 480: результат на 601,6% выше результата Iris Pro Graphics 6200 в этом тесте.
Radeon RX 480 и Iris Pro Graphics 6200 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon RX 480: результат на 459,7% выше результата Iris Pro Graphics 6200 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Radeon RX 480: результат на 547,8% выше результата Iris Pro Graphics 6200 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Radeon RX 480: результат на 601,6% выше результата Iris Pro Graphics 6200 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Radeon RX 480: результат на 369,3% выше результата Iris Pro Graphics 6200 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon RX 480 | Iris Pro Graphics 6200 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Настольная | Встроенная |
| Графический чип | Ellesmere | Broadwell GT3e |
| Архитектура | GCN 4.0 | Generation 8.0 |
| Поколение | Arctic Islands(RX 400) | HD Graphics(Broadwell) |
| Дата анонса / спецификации | 29.06.2016 | 05.09.2014 |
| Техпроцесс | 14 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | 232 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | GlobalFoundries | Intel |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| Объём памяти | 8 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | GDDR5 | Общая системная память |
| Шина памяти | 256 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 256 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 1120 МГц | 300 МГц |
| Boost-частота | 1266 МГц | 1100 МГц |
| Частота памяти | 2000 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 2304 | 384 |
| Вычислительные блоки CU | 36 | Нет данных |
| Исполнительные блоки EU | Нет данных | 48 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 6 |
| Текстурные блоки TMU | 144 | 48 |
| TDP | 150 Вт | 15 Вт |
| Рекомендуемый БП | 450 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 1x 6-pin | Нет данных |
| Видеовыходы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| Длина платы | 240 мм | Нет данных |
| Ширина платы | 35 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 5,83 TFLOPS | 0,84 TFLOPS |
| DirectX | 12.0 | 11.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Транзисторы | 5,7 млрд | 0,189 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 40,51 Гпикс/с | 6,6 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 182,3 Гтекс/с | 52,8 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 5,83 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,36 TFLOPS | 0,21 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.7 | 5.1 |
| Параметр | Radeon RX 480 | Iris Pro Graphics 6200 |
|---|---|---|
| Поколение GCN | 4th Gen | Нет данных |
| Исполнение | reference | Нет данных |
| Кэш L1 | 576 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 2 MB | Нет данных |
| CrossFire без соединительного мостика | Да | Нет данных |
| Общая память | Нет | Да |
| Eyefinity | Да | Нет данных |
| HDMI | 2.0 | Нет данных |
| Поддержка DisplayPort | 1.4HDR | Нет данных |
| CrossFire | Да | Нет данных |
| FRTC | Да | Нет данных |
| FreeSync | Да | Нет данных |
| LiquidVR | Да | Нет данных |
| PowerTune | Да | Нет данных |
| TressFX | Да | Нет данных |
| ZeroCore | Да | Нет данных |
| UVD | Да | Нет данных |
| VCE | Да | Нет данных |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
| Объём памяти | Нет данных | System Shared |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
| Quick Sync | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon RX 480 | Iris Pro Graphics 6200 |
|---|---|---|
| Passmark | 8524 баллов | 1523 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 17919 баллов | 2766 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 39552 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 12186 баллов | 1737 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 72213 баллов | 15388 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 383333 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 132 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon RX 480 опережает Iris Pro Graphics 6200 на 459,7% в Passmark: 8524 против 1523.
- Radeon RX 480 опережает Iris Pro Graphics 6200 на 547,8% в 3DMark 11 Performance GPU: 17919 против 2766.
- Radeon RX 480 опережает Iris Pro Graphics 6200 на 601,6% в 3DMark Fire Strike Graphics: 12186 против 1737.
- Radeon RX 480 опережает Iris Pro Graphics 6200 на 369,3% в 3DMark Cloud Gate GPU: 72213 против 15388.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon RX 480 — 8 ГБ GDDR5
4 из 4тестов с более высоким результатом
Iris Pro Graphics 6200 — Общая системная память
0 из 4тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Iris Pro Graphics 6200: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon RX 480 · Подробнее о Iris Pro Graphics 6200
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon RX 480 · Все сравнения с Iris Pro Graphics 6200