3DMark Fire Strike Graphics
Radeon RX 5300M: результат на 506,9% выше результата Iris Plus Graphics 650 в этом тесте.
Radeon RX 5300M и Iris Plus Graphics 650 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon RX 5300M: результат на 207,1% выше результата Iris Plus Graphics 650 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Radeon RX 5300M: результат на 419,6% выше результата Iris Plus Graphics 650 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Radeon RX 5300M: результат на 506,9% выше результата Iris Plus Graphics 650 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Radeon RX 5300M: результат на 324,5% выше результата Iris Plus Graphics 650 в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
Radeon RX 5300M: результат на 542,7% выше результата Iris Plus Graphics 650 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon RX 5300M | Iris Plus Graphics 650 |
|---|---|---|
| Максимум общей памяти по спецификации | Нет данных | 32 ГБ |
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Мобильная | Встроенная |
| Графический чип | Navi 14 | Kaby Lake GT3e |
| Архитектура | RDNA 1.0 | Generation 9.5 |
| Поколение | Navi Mobile(RX 5000M) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 13.11.2019 | 03.01.2017 |
| Техпроцесс | 7 нм | Нет данных |
| Площадь кристалла | 158 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x8 | Ring Bus |
| Объём памяти | 3 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | GDDR6 | Общая системная память |
| Шина памяти | 96 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 168 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 1000 МГц | 300 МГц |
| Boost-частота | 1445 МГц | 1150 МГц |
| Частота памяти | 1750 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 1408 | 384 |
| Вычислительные блоки CU | 44 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 6 |
| Текстурные блоки TMU | 88 | 48 |
| TDP | 85 Вт | 15 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | Portable Device Dependent |
| FP32 (теоретическая) | 4,07 TFLOPS | 0,8832 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12 (12_1) |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 6,4 млрд | 0,189 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 46,24 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 127,2 Гтекс/с | 55,2 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 8,14 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,25 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.4 |
| Параметр | Radeon RX 5300M | Iris Plus Graphics 650 |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 1536 KB | Нет данных |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Общая память | Нет | Да |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| Техпроцесс | Нет данных | 14 nm++ |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
| Quick Sync | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon RX 5300M | Iris Plus Graphics 650 |
|---|---|---|
| Passmark | 5396 баллов | 1757 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 14351 баллов | 2762 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 39264 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 10306 баллов | 1698 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 55837 баллов | 13153 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 36635 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 23885 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 3567 баллов | 555 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 161538 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon RX 5300M опережает Iris Plus Graphics 650 на 207,1% в Passmark: 5396 против 1757.
- Radeon RX 5300M опережает Iris Plus Graphics 650 на 419,6% в 3DMark 11 Performance GPU: 14351 против 2762.
- Radeon RX 5300M опережает Iris Plus Graphics 650 на 506,9% в 3DMark Fire Strike Graphics: 10306 против 1698.
- Radeon RX 5300M опережает Iris Plus Graphics 650 на 324,5% в 3DMark Cloud Gate GPU: 55837 против 13153.
- Radeon RX 5300M опережает Iris Plus Graphics 650 на 542,7% в 3DMark Time Spy Graphics: 3567 против 555.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon RX 5300M — 3 ГБ GDDR6
5 из 5тестов с более высоким результатом
Iris Plus Graphics 650 — Общая системная память
0 из 5тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Iris Plus Graphics 650: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon RX 5300M · Подробнее о Iris Plus Graphics 650
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon RX 5300M · Все сравнения с Iris Plus Graphics 650