Passmark
Radeon RX 5300M: результат на 240,7% выше результата Quadro K2000 в этом тесте.
Radeon RX 5300M и Quadro K2000 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon RX 5300M: результат на 240,7% выше результата Quadro K2000 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
Radeon RX 5300M: результат на 835,5% выше результата Quadro K2000 в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
Radeon RX 5300M: результат на 478,3% выше результата Quadro K2000 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon RX 5300M | Quadro K2000 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Профессиональная |
| Графический чип | Navi 14 | GK107 |
| Архитектура | RDNA 1.0 | Kepler |
| Поколение | Navi Mobile(RX 5000M) | Quadro Kepler(Kx000) |
| Дата анонса / спецификации | 13.11.2019 | 01.03.2013 |
| Техпроцесс | 7 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 158 мм² | 118 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | 3 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Шина памяти | 96 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 168 ГБ/с | 64 ГБ/с |
| Базовая частота | 1000 МГц | 954 МГц |
| Boost-частота | 1445 МГц | 954 МГц |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1000 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1408 | 384 |
| Вычислительные блоки CU | 44 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 88 | 32 |
| TDP | 85 Вт | 51 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 250 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort 1.2 |
| Длина платы | Нет данных | 202 мм |
| Занимаемые слоты | Нет данных | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 4,07 TFLOPS | 0,73 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 11.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 6,4 млрд | 1,27 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 46,24 Гпикс/с | 7,632 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 127,2 Гтекс/с | 30,53 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 8,14 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,25 TFLOPS | 0,03 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 5.1 |
| Параметр | Radeon RX 5300M | Quadro K2000 |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 1536 KB | 256 KB |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 32 KB |
| CUDA | Нет данных | 3.0 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon RX 5300M | Quadro K2000 |
|---|---|---|
| Passmark | 5396 баллов | 1584 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 14351 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 39264 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 10306 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 55837 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 36635 баллов | 3916 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 23885 баллов | 4130 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 3567 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 3055 баллов |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 12 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon RX 5300M опережает Quadro K2000 на 240,7% в Passmark: 5396 против 1584.
- Radeon RX 5300M опережает Quadro K2000 на 835,5% в GeekBench 5 OpenCL: 36635 против 3916.
- Radeon RX 5300M опережает Quadro K2000 на 478,3% в GeekBench 5 Vulkan: 23885 против 4130.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 3. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon RX 5300M — 3 ГБ GDDR6
3 из 3тестов с более высоким результатом
Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR5
0 из 3тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Radeon RX 5300M: 3 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro K2000: 51 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon RX 5300M · Подробнее о Quadro K2000
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon RX 5300M · Все сравнения с Quadro K2000