Passmark
Radeon RX 5500 XT: результат на 49,2% выше результата Arc Pro A30M в этом тесте.
Radeon RX 5500 XT и Arc Pro A30M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon RX 5500 XT: результат на 49,2% выше результата Arc Pro A30M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon RX 5500 XT | Arc Pro A30M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Настольная | Профессиональная |
| Графический чип | Navi 14 | DG2-128 |
| Архитектура | RDNA 1.0 | Xe-HPG |
| Поколение | Navi(RX 5000) | Alchemist(Pro-Series Mobile) |
| Дата анонса / спецификации | 12.12.2019 | 08.08.2022 |
| Техпроцесс | 7 нм | 6 нм |
| Площадь кристалла | 158 мм² | 157 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Шина памяти | 128 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 224 ГБ/с | 128 ГБ/с |
| Базовая частота | 1607 МГц | 1500 МГц |
| Boost-частота | 1845 МГц | 2000 МГц |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1408 | 1024 |
| Вычислительные блоки CU | 44 | Нет данных |
| Исполнительные блоки EU | Нет данных | 128 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 8 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 88 | 64 |
| TDP | 130 Вт | 50 Вт |
| Рекомендуемый БП | 300 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 1x 8-pin | None |
| Видеовыходы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| Длина платы | 180 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 5,2 TFLOPS | 4,1 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 6,4 млрд | 7,2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 59,04 Гпикс/с | 64 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 162,4 Гтекс/с | 128 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 10,39 TFLOPS | 8,19 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,32 TFLOPS | 1,02 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.6 |
| Параметр | Radeon RX 5500 XT | Arc Pro A30M |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 2 MB | 4 MB |
| Общая память | Нет | Нет |
| Resizable BAR | Да | Да |
| HDMI | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 1.5 MB |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon RX 5500 XT | Arc Pro A30M |
|---|---|---|
| Passmark | 9044 баллов | 6063 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 19499 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 68429 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 14305 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 86609 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 44925 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 560812 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 42083 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 61298 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 110 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 78 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 105 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 122 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 64 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 51 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 78 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 15 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 128 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon RX 5500 XT опережает Arc Pro A30M на 49,2% в Passmark: 9044 против 6063.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon RX 5500 XT — 4 ГБ GDDR6
1 из 1тестов с более высоким результатом
Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR6
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 4 ГБ. Это не означает одинаковую скорость.
- Меньший TDP у Arc Pro A30M: 50 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon RX 5500 XT · Подробнее о Arc Pro A30M
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon RX 5500 XT · Все сравнения с Arc Pro A30M