GeekBench 5 OpenCL
Radeon RX 560 XT: результат на 812,3% выше результата Quadro 2000M в этом тесте.
Radeon RX 560 XT и Quadro 2000M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
GeekBench 5 OpenCL
Radeon RX 560 XT: результат на 812,3% выше результата Quadro 2000M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon RX 560 XT | Quadro 2000M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Мобильная |
| Графический чип | Ellesmere | GF106 |
| Архитектура | GCN 4.0 | Fermi |
| Поколение | Polaris(RX 500) | Quadro Fermi-M(x000M) |
| Дата анонса / спецификации | 13.03.2019 | 13.01.2011 |
| Техпроцесс | 14 нм | 40 нм |
| Площадь кристалла | 232 мм² | 238 мм² |
| Производитель кристалла | GlobalFoundries | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Объём памяти | 4 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Шина памяти | 256 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 224 ГБ/с | 28,8 ГБ/с |
| Базовая частота | 1074 МГц | 550 МГц |
| Boost-частота | 1226 МГц | 550 МГц |
| Частота памяти | 1750 МГц | 900 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1792 | 192 |
| Вычислительные блоки CU | 28 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 112 | 32 |
| TDP | 150 Вт | 55 Вт |
| Рекомендуемый БП | 450 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 1x 6-pin | Нет данных |
| Видеовыходы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| Длина платы | 241 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 4,39 TFLOPS | 0,42 TFLOPS |
| DirectX | 12.0 | 11.0 |
| Vulkan | 1.3 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 5,7 млрд | 1,17 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 39,23 Гпикс/с | 4,4 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 137,3 Гтекс/с | 17,6 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 4,39 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,27 TFLOPS | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | 1.1 |
| Shader Model | 6.7 | 5.1 |
| Параметр | Radeon RX 560 XT | Quadro 2000M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 448 KB | 256 KB |
| Кэш L2 | 2 MB | 256 KB |
| HDMI | Да | Нет данных |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
| Общая память | Нет данных | Нет |
| CUDA | Нет данных | 2.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon RX 560 XT | Quadro 2000M |
|---|---|---|
| GeekBench 5 OpenCL | 31327 баллов | 3434 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 36756 баллов | Нет данных |
| Passmark | Нет данных | 760 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 1261 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 6634 баллов |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 7 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon RX 560 XT опережает Quadro 2000M на 812,3% в GeekBench 5 OpenCL: 31327 против 3434.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon RX 560 XT — 4 ГБ GDDR5
1 из 1тестов с более высоким результатом
Quadro 2000M — 2 ГБ DDR3
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Radeon RX 560 XT: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro 2000M: 55 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon RX 560 XT · Подробнее о Quadro 2000M
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon RX 560 XT · Все сравнения с Quadro 2000M