Passmark
Radeon RX 5700: результат на 781,4% выше результата Quadro K2000D в этом тесте.
Radeon RX 5700 и Quadro K2000D — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon RX 5700: результат на 781,4% выше результата Quadro K2000D в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
Radeon RX 5700: результат на 1677,4% выше результата Quadro K2000D в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon RX 5700 | Quadro K2000D |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Профессиональная |
| Графический чип | Navi 10 | GK107 |
| Архитектура | RDNA 1.0 | Kepler |
| Поколение | Navi(RX 5000) | Quadro Kepler(Kx000) |
| Дата анонса / спецификации | 07.07.2019 | 01.03.2013 |
| Техпроцесс | 7 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 251 мм² | 118 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | 8 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Шина памяти | 256 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 448 ГБ/с | 64 ГБ/с |
| Базовая частота | 1465 МГц | 954 МГц |
| Boost-частота | 1725 МГц | 954 МГц |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1000 МГц |
| Шейдерные процессоры | 2304 | 384 |
| Вычислительные блоки CU | 72 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 64 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 144 | 32 |
| TDP | 180 Вт | 51 Вт |
| Рекомендуемый БП | 450 Вт | 250 Вт |
| Разъёмы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
| Видеовыходы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 2x DVI, 1x mini-DisplayPort 1.2 |
| Длина платы | 268 мм | 202 мм |
| Ширина платы | 36 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 7,95 TFLOPS | 0,73 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 11.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 10,3 млрд | 1,27 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 110,4 Гпикс/с | 7,632 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 248,4 Гтекс/с | 30,53 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 15,9 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,5 TFLOPS | 0,03 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 5.1 |
| Параметр | Radeon RX 5700 | Quadro K2000D |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 4 MB | 256 KB |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 32 KB |
| CUDA | Нет данных | 3.0 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon RX 5700 | Quadro K2000D |
|---|---|---|
| Passmark | 14190 баллов | 1610 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 31470 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 91993 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 23746 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 132911 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 69603 баллов | 3916 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 489113 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 65201 баллов | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 116 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 42 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 162 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 106 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 78 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 43 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 131 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 12 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 127 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Catia | 136 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 175 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | 156 | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 12 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon RX 5700 опережает Quadro K2000D на 781,4% в Passmark: 14190 против 1610.
- Radeon RX 5700 опережает Quadro K2000D на 1677,4% в GeekBench 5 OpenCL: 69603 против 3916.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 2. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon RX 5700 — 8 ГБ GDDR6
2 из 2тестов с более высоким результатом
Quadro K2000D — 2 ГБ GDDR5
0 из 2тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Radeon RX 5700: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro K2000D: 51 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon RX 5700 · Подробнее о Quadro K2000D
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon RX 5700 · Все сравнения с Quadro K2000D