3DMark Fire Strike Graphics
Radeon RX 5700: результат на 471,2% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
Radeon RX 5700 и Quadro M2000M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon RX 5700: результат на 319,5% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Radeon RX 5700: результат на 511,9% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Radeon RX 5700: результат на 347,3% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Radeon RX 5700: результат на 471,2% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Radeon RX 5700: результат на 346,1% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
Radeon RX 5700: результат на 588,7% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
Radeon RX 5700: результат на 571% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Radeon RX 5700: результат на 222,2% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Radeon RX 5700: результат на 27,3% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Radeon RX 5700: результат на 252,2% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Radeon RX 5700: результат на 51,4% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Radeon RX 5700: результат на 95% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Radeon RX 5700: результат на 186,7% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Radeon RX 5700: результат на 495,5% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Radeon RX 5700: результат на 300% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Showcase
Radeon RX 5700: результат на 477,3% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
Radeon RX 5700: результат на 195,7% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon RX 5700 | Quadro M2000M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Мобильная |
| Графический чип | Navi 10 | GM107 |
| Архитектура | RDNA 1.0 | Maxwell |
| Поколение | Navi(RX 5000) | Quadro Maxwell-M(Mx000M) |
| Дата анонса / спецификации | 07.07.2019 | 03.12.2015 |
| Техпроцесс | 7 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 251 мм² | 148 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Объём памяти | 8 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Шина памяти | 256 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 448 ГБ/с | 80,19 ГБ/с |
| Базовая частота | 1465 МГц | 1098 МГц |
| Boost-частота | 1725 МГц | 1137 МГц |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1253 МГц |
| Шейдерные процессоры | 2304 | 640 |
| Вычислительные блоки CU | 72 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 64 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 144 | 40 |
| TDP | 180 Вт | 55 Вт |
| Рекомендуемый БП | 450 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
| Видеовыходы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| Длина платы | 268 мм | Нет данных |
| Ширина платы | 36 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 7,95 TFLOPS | 1,46 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 11.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 10,3 млрд | 1,87 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 110,4 Гпикс/с | 18,19 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 248,4 Гтекс/с | 45,48 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 15,9 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,5 TFLOPS | 0,05 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 5.1 |
| Параметр | Radeon RX 5700 | Quadro M2000M |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 4 MB | 2 MB |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 320 KB |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| Общая память | Нет данных | Нет |
| DisplayPort | Нет данных | 1.2 |
| Optimus | Нет данных | Да |
| 3D Vision Pro | Нет данных | Да |
| Mosaic | Нет данных | Да |
| Управление дисплеями nView | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 5.0 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon RX 5700 | Quadro M2000M |
|---|---|---|
| Passmark | 14190 баллов | 3383 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 31470 баллов | 5143 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 91993 баллов | 20567 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 23746 баллов | 4157 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 132911 баллов | 29795 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 69603 баллов | 10106 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 489113 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 65201 баллов | 9717 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 116 | 36 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 42 | 33 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 162 | 46 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 106 | 70 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 78 | 40 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 43 | 15 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 131 | 22 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 12 | 3 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 127 | 22 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 136 | 46 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 175 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | 156 | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 10438 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 53 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 36 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 70 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 33 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 40 |
| SPECviewperf 12 - Medical | Нет данных | 15 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 3,2 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon RX 5700 опережает Quadro M2000M на 319,5% в Passmark: 14190 против 3383.
- Radeon RX 5700 опережает Quadro M2000M на 511,9% в 3DMark 11 Performance GPU: 31470 против 5143.
- Radeon RX 5700 опережает Quadro M2000M на 347,3% в 3DMark Vantage Performance: 91993 против 20567.
- Radeon RX 5700 опережает Quadro M2000M на 471,2% в 3DMark Fire Strike Graphics: 23746 против 4157.
- Radeon RX 5700 опережает Quadro M2000M на 346,1% в 3DMark Cloud Gate GPU: 132911 против 29795.
- Radeon RX 5700 опережает Quadro M2000M на 588,7% в GeekBench 5 OpenCL: 69603 против 10106.
- Radeon RX 5700 опережает Quadro M2000M на 571% в GeekBench 5 Vulkan: 65201 против 9717.
- Radeon RX 5700 опережает Quadro M2000M на 222,2% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 116 против 36.
- Radeon RX 5700 опережает Quadro M2000M на 27,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 42 против 33.
- Radeon RX 5700 опережает Quadro M2000M на 252,2% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 162 против 46.
- Radeon RX 5700 опережает Quadro M2000M на 51,4% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 106 против 70.
- Radeon RX 5700 опережает Quadro M2000M на 95% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 78 против 40.
- Radeon RX 5700 опережает Quadro M2000M на 186,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 43 против 15.
- Radeon RX 5700 опережает Quadro M2000M на 495,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 131 против 22.
- Radeon RX 5700 опережает Quadro M2000M на 300% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 12 против 3.
- Radeon RX 5700 опережает Quadro M2000M на 477,3% в SPECviewperf 12 - Showcase: 127 против 22.
- Radeon RX 5700 опережает Quadro M2000M на 195,7% в SPECviewperf 12 - Catia: 136 против 46.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 17. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon RX 5700 — 8 ГБ GDDR6
17 из 17тестов с более высоким результатом
Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR5
0 из 17тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Radeon RX 5700: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro M2000M: 55 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon RX 5700 · Подробнее о Quadro M2000M
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon RX 5700 · Все сравнения с Quadro M2000M