SkyX Global

Radeon RX 5700M и Quadro FX 3000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Radeon RX 5700M — 8 ГБ GDDR61599 баллов
Quadro FX 3000 — 256 МБ DDR69 баллов

Radeon RX 5700M: результат на 2217,4% выше результата Quadro FX 3000 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Radeon RX 5700M — 8 ГБ GDDR61599 баллов
Quadro FX 3000 — 256 МБ DDR69 баллов

Radeon RX 5700M: результат на 2217,4% выше результата Quadro FX 3000 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Radeon RX 5700M — 8 ГБ GDDR68 ГБ
Quadro FX 3000 — 256 МБ DDR0,25 ГБ

Пропускная способность памяти

Radeon RX 5700M — 8 ГБ GDDR6384 ГБ/с
Quadro FX 3000 — 256 МБ DDR27,2 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрRadeon RX 5700MQuadro FX 3000
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипNavi 10NV35
АрхитектураRDNA 1.0Rankine
ПоколениеNavi Mobile(RX 5000M)Quadro FX Rankine(x000)
Дата анонса / спецификации01.03.202022.07.2003
Техпроцесс7 нм130 нм
Площадь кристалла251 мм²207 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x16AGP 8x
Объём памяти8 ГБ256 МБ
Тип памятиGDDR6DDR
Шина памяти256 бит256 бит
Пропускная способность384 ГБ/с27,2 ГБ/с
Базовая частота1465 МГц400 МГц
Boost-частота1720 МГц400 МГц
Частота памяти1500 МГц425 МГц
Шейдерные процессоры2304Нет данных
Вычислительные блоки CU72Нет данных
Блоки растеризации ROP644
Текстурные блоки TMU1448
TDP180 ВтНет данных
Рекомендуемый БПНет данных200 Вт
Разъёмы питания1x 6-pin + 1x 8-pin1x Molex
Видеовыходы1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a2x DVI, 1x S-Video
Длина платыНет данных229 мм
Занимаемые слотыНет данныхDual-slot
FP32 (теоретическая)7,93 TFLOPSНет данных
DirectX12.19.0
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.61.5
Транзисторы10,3 млрд0,14 млрд
Скорость заполнения пикселей110,1 Гпикс/с1,6 Гпикс/с
Скорость текстурирования247,7 Гтекс/с3,2 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)15,85 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)0,5 TFLOPSНет данных
OpenCL2.1Нет данных
Shader Model6.8Нет данных
Дополнительные параметры
ПараметрRadeon RX 5700MQuadro FX 3000
Кэш L28 MBНет данных
Размер ноутбукаlargeНет данных
Общая памятьНетНет данных
Resizable BARДаНет данных
HDMIДаНет данных

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрRadeon RX 5700MQuadro FX 3000
Passmark1599 баллов69 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Radeon RX 5700M — 8 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 3000 — 256 МБ DDR

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Radeon RX 5700M · Подробнее о Quadro FX 3000

Другие сравнения

Все сравнения с Radeon RX 5700M · Все сравнения с Quadro FX 3000