Radeon RX 5950 и Arc A370M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon RX 5950 | Arc A370M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD / ATI | Intel |
| Категория | Настольная | Мобильная |
| Графический чип | Navi 21 | DG2-128 |
| Архитектура | RDNA 2.0 | Xe-HPG |
| Поколение | Нет данных | Alchemist(Arc 3 Mobile) |
| Дата анонса / спецификации | Нет данных | 30.03.2022 |
| Техпроцесс | 7 нм | 6 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 157 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Объём памяти | 24 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Шина памяти | 384 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 672 ГБ/с | 112 ГБ/с |
| Базовая частота | Нет данных | 1550 МГц |
| Boost-частота | 1535 МГц | 2050 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1750 МГц |
| Шейдерные процессоры | 4864 | 1024 |
| Исполнительные блоки EU | Нет данных | 128 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 8 |
| Блоки растеризации ROP | 96 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 304 | 64 |
| TDP | 350 Вт | 35 Вт |
| Разъёмы питания | 2x 8-pin | Нет данных |
| Видеовыходы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | 2-slot | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 14,93 TFLOPS | 4,2 TFLOPS |
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.2 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 21 млрд | 7,2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 65,6 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 466,6 Гтекс/с | 131,2 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 8,4 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 1,05 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | Нет данных | 6.6 |
| Параметр | Radeon RX 5950 | Arc A370M |
|---|---|---|
| Частота памяти | 14000 MHz | Нет данных |
| Resizable BAR | Да | Да |
| HDMI | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 1.5 MB |
| Кэш L2 | Нет данных | 4 MB |
| Общая память | Нет данных | Нет |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon RX 5950 | Arc A370M |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 5115 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 12090 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 8149 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 35604 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 3885 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Radeon RX 5950: 24 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Arc A370M: 35 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon RX 5950 · Подробнее о Arc A370M