3DMark Fire Strike Graphics
Radeon RX 6550M: результат на 2266,5% выше результата HD Graphics 510 в этом тесте.
Radeon RX 6550M и HD Graphics 510 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon RX 6550M: результат на 1460,6% выше результата HD Graphics 510 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Radeon RX 6550M: результат на 2321% выше результата HD Graphics 510 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Radeon RX 6550M: результат на 2266,5% выше результата HD Graphics 510 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon RX 6550M | HD Graphics 510 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Мобильная | Встроенная |
| Графический чип | Navi 24 | Skylake GT1 |
| Архитектура | RDNA 2.0 | Generation 9.0 |
| Поколение | Navi Mobile(RX 6000M) | HD Graphics(Skylake) |
| Дата анонса / спецификации | 04.01.2023 | 01.09.2015 |
| Техпроцесс | 6 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | 107 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Intel |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x4 | Ring Bus |
| Объём памяти | 4 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | GDDR6 | Общая системная память |
| Шина памяти | 64 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 144 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 2000 МГц | 350 МГц |
| Boost-частота | 2840 МГц | 950 МГц |
| Частота памяти | 2250 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 1024 | 96 |
| Вычислительные блоки CU | 32 | Нет данных |
| Исполнительные блоки EU | Нет данных | 12 |
| Блоки трассировки RT | 16 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 2 |
| Текстурные блоки TMU | 64 | 12 |
| TDP | 80 Вт | 15 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | IGP | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 5,82 TFLOPS | 0,18 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 5,4 млрд | 0,189 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 90,88 Гпикс/с | 1,9 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 181,8 Гтекс/с | 11,4 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 11,63 TFLOPS | 0,36 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,36 TFLOPS | 0,05 TFLOPS |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.4 |
| Параметр | Radeon RX 6550M | HD Graphics 510 |
|---|---|---|
| Кэш L0 | 256 KB | Нет данных |
| Кэш L1 | 256 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 1024 KB | Нет данных |
| Кэш L3 | 16 MB | Нет данных |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Общая память | Нет | Да |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| Объём памяти | Нет данных | 32 GB |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
| Quick Sync | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon RX 6550M | HD Graphics 510 |
|---|---|---|
| Passmark | 9676 баллов | 620 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 20506 баллов | 847 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 14696 баллов | 621 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 4546 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 3798 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 5664 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 43274 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 9 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon RX 6550M опережает HD Graphics 510 на 1460,6% в Passmark: 9676 против 620.
- Radeon RX 6550M опережает HD Graphics 510 на 2321% в 3DMark 11 Performance GPU: 20506 против 847.
- Radeon RX 6550M опережает HD Graphics 510 на 2266,5% в 3DMark Fire Strike Graphics: 14696 против 621.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 3. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon RX 6550M — 4 ГБ GDDR6
3 из 3тестов с более высоким результатом
HD Graphics 510 — Общая системная память
0 из 3тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у HD Graphics 510: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon RX 6550M · Подробнее о HD Graphics 510
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon RX 6550M · Все сравнения с HD Graphics 510