Passmark
Radeon RX 6550M: результат на 21890,9% выше результата Quadro NVS 285 в этом тесте.
Radeon RX 6550M и Quadro NVS 285 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon RX 6550M: результат на 21890,9% выше результата Quadro NVS 285 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon RX 6550M | Quadro NVS 285 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Профессиональная |
| Графический чип | Navi 24 | NV44 |
| Архитектура | RDNA 2.0 | Curie |
| Поколение | Navi Mobile(RX 6000M) | Quadro NVS |
| Дата анонса / спецификации | 04.01.2023 | 06.06.2006 |
| Техпроцесс | 6 нм | 110 нм |
| Площадь кристалла | 107 мм² | 110 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x4 | PCIe 1.0 x16 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 128 МБ |
| Тип памяти | GDDR6 | DDR2 |
| Шина памяти | 64 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 144 ГБ/с | 4,8 ГБ/с |
| Базовая частота | 2000 МГц | 275 МГц |
| Boost-частота | 2840 МГц | 275 МГц |
| Частота памяти | 2250 МГц | 300 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1024 | Нет данных |
| Вычислительные блоки CU | 32 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 16 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 2 |
| Текстурные блоки TMU | 64 | 4 |
| TDP | 80 Вт | 18 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 200 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | 1x DMS-59 |
| Длина платы | Нет данных | 168 мм |
| Занимаемые слоты | IGP | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 5,82 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 12.2 | 9.3 |
| Vulkan | 1.4 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| Транзисторы | 5,4 млрд | 0,07 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 90,88 Гпикс/с | 0,55 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 181,8 Гтекс/с | 1,1 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 11,63 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,36 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 2.2 | Нет данных |
| Shader Model | 6.8 | 3.0 |
| Параметр | Radeon RX 6550M | Quadro NVS 285 |
|---|---|---|
| Кэш L0 | 256 KB | Нет данных |
| Кэш L1 | 256 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 1024 KB | Нет данных |
| Кэш L3 | 16 MB | Нет данных |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon RX 6550M | Quadro NVS 285 |
|---|---|---|
| Passmark | 9676 баллов | 44 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 20506 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 14696 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 4546 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon RX 6550M опережает Quadro NVS 285 на 21890,9% в Passmark: 9676 против 44.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon RX 6550M — 4 ГБ GDDR6
1 из 1тестов с более высоким результатом
Quadro NVS 285 — 128 МБ DDR2
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Radeon RX 6550M: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro NVS 285: 18 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon RX 6550M · Подробнее о Quadro NVS 285
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon RX 6550M · Все сравнения с Quadro NVS 285