Radeon RX 6550S и GeForce 8400 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon RX 6550S | GeForce 8400 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Настольная |
| Графический чип | Navi 24 | G98S |
| Архитектура | RDNA 2.0 | Tesla |
| Поколение | Navi Mobile(RX 6000M) | GeForce 8(8400) |
| Дата анонса / спецификации | 04.01.2023 | 04.12.2007 |
| Техпроцесс | 6 нм | 65 нм |
| Площадь кристалла | 107 мм² | 86 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | UMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x4 | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 256 МБ |
| Тип памяти | GDDR6 | DDR2 |
| Шина памяти | 64 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 128 ГБ/с | 8 ГБ/с |
| Базовая частота | 2000 МГц | 540 МГц |
| Boost-частота | 2400 МГц | 540 МГц |
| Частота памяти | 2000 МГц | 500 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1024 | 8 |
| Вычислительные блоки CU | 32 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 16 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 4 |
| Текстурные блоки TMU | 64 | 4 |
| TDP | 50 Вт | 25 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 200 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Занимаемые слоты | IGP | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 4,92 TFLOPS | 0,02 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 10.0 |
| Vulkan | 1.4 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Транзисторы | 5,4 млрд | 0,21 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 76,8 Гпикс/с | 2,16 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 153,6 Гтекс/с | 2,16 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 9,83 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,31 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 2.2 | 1.1 |
| Shader Model | 6.8 | 4.0 |
| Параметр | Radeon RX 6550S | GeForce 8400 |
|---|---|---|
| Кэш L0 | 256 KB | Нет данных |
| Кэш L1 | 256 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 1024 KB | 16 KB |
| Кэш L3 | 16 MB | Нет данных |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| CUDA | Нет данных | 1.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon RX 6550S | GeForce 8400 |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 81 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Radeon RX 6550S: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce 8400: 25 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon RX 6550S · Подробнее о GeForce 8400
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon RX 6550S · Все сравнения с GeForce 8400