Passmark
Radeon RX 6600M: результат на 1360,3% выше результата Quadro 2000 в этом тесте.
Radeon RX 6600M и Quadro 2000 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon RX 6600M: результат на 1360,3% выше результата Quadro 2000 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon RX 6600M | Quadro 2000 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Профессиональная |
| Графический чип | Navi 23 | GF106 |
| Архитектура | RDNA 2.0 | Fermi |
| Поколение | Navi Mobile(RX 6000M) | Quadro Fermi(x000) |
| Дата анонса / спецификации | 31.05.2021 | 24.12.2010 |
| Техпроцесс | 7 нм | 40 нм |
| Площадь кристалла | 237 мм² | 238 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | 8 ГБ | 1 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 224 ГБ/с | 41,6 ГБ/с |
| Базовая частота | 2068 МГц | 625 МГц |
| Boost-частота | 2416 МГц | 625 МГц |
| Частота памяти | 1750 МГц | 650 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1792 | 192 |
| Вычислительные блоки CU | 56 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 28 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 64 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 112 | 32 |
| TDP | 100 Вт | 62 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 250 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Длина платы | Нет данных | 178 мм |
| Занимаемые слоты | IGP | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 8,66 TFLOPS | 0,48 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 11.0 |
| Vulkan | 1.4 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 11,06 млрд | 1,17 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 154,6 Гпикс/с | 5 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 270,6 Гтекс/с | 20 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 17,32 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,54 TFLOPS | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | 1.1 |
| Shader Model | 6.8 | 5.1 |
| Параметр | Radeon RX 6600M | Quadro 2000 |
|---|---|---|
| Кэш L0 | 448 KB | Нет данных |
| Кэш L1 | 512 KB | 256 KB |
| Кэш L2 | 2 MB | 256 KB |
| Кэш L3 | 32 MB | Нет данных |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| CUDA | Нет данных | 2.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon RX 6600M | Quadro 2000 |
|---|---|---|
| Passmark | 13756 баллов | 942 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 31868 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 72686 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 23525 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 144612 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 479404 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 7840 баллов | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 159 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 164 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 207 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 180 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 102 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 96 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 120 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 30 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 172 | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 3897 баллов |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 12 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon RX 6600M опережает Quadro 2000 на 1360,3% в Passmark: 13756 против 942.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon RX 6600M — 8 ГБ GDDR6
1 из 1тестов с более высоким результатом
Quadro 2000 — 1 ГБ GDDR5
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Radeon RX 6600M: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro 2000: 62 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon RX 6600M · Подробнее о Quadro 2000
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon RX 6600M · Все сравнения с Quadro 2000