Radeon RX 6650M и GeForce4 MX + nForce2 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Radeon RX 6650M | GeForce4 MX + nForce2 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Встроенная |
| Графический чип | Navi 23 | Crush17 |
| Архитектура | RDNA 2.0 | Celsius |
| Поколение | Navi Mobile(RX 6000M) | GeForce 4 MX IGP |
| Дата анонса / спецификации | 04.01.2022 | 01.10.2002 |
| Техпроцесс | 7 нм | 150 нм |
| Площадь кристалла | 237 мм² | 65 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x8 | AGP 4x |
| Объём памяти | 8 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | GDDR6 | Общая системная память |
| Шина памяти | 128 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 224 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 2068 МГц | 200 МГц |
| Boost-частота | 2416 МГц | 200 МГц |
| Частота памяти | 1750 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 1792 | Нет данных |
| Вычислительные блоки CU | 56 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 28 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 64 | 2 |
| Текстурные блоки TMU | 112 | 4 |
| TDP | 120 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | IGP | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 8,66 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 12.2 | 8.0 |
| Vulkan | 1.4 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 1.3 |
| Транзисторы | 11,06 млрд | 0,03 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 154,6 Гпикс/с | 0,4 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 270,6 Гтекс/с | 0,8 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 17,32 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,54 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 2.1 | Нет данных |
| Shader Model | 6.8 | Нет данных |
| Параметр | Radeon RX 6650M | GeForce4 MX + nForce2 |
|---|---|---|
| Кэш L0 | 448 KB | Нет данных |
| Кэш L1 | 512 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 2 MB | Нет данных |
| Кэш L3 | 32 MB | Нет данных |
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Общая память | Нет | Да |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| Объём памяти | Нет данных | System Shared |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon RX 6650M | GeForce4 MX + nForce2 |
|---|---|---|
| Passmark | 15242 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | 32846 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 25739 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 8700 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon RX 6650M · Подробнее о GeForce4 MX + nForce2
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon RX 6650M · Все сравнения с GeForce4 MX + nForce2