3DMark Fire Strike Graphics
Radeon RX 6800M: результат на 2074,1% выше результата GeForce 840M в этом тесте.

Radeon RX 6800M: результат на 2074,1% выше результата GeForce 840M в этом тесте.
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Radeon RX 6800M: результат на 1110,3% выше результата GeForce 840M в этом тесте.
Radeon RX 6800M: результат на 1627,6% выше результата GeForce 840M в этом тесте.
Radeon RX 6800M: результат на 974,2% выше результата GeForce 840M в этом тесте.
Radeon RX 6800M: результат на 2074,1% выше результата GeForce 840M в этом тесте.
Radeon RX 6800M: результат на 1743,9% выше результата GeForce 840M в этом тесте.
Radeon RX 6800M: результат на 302,9% выше результата GeForce 840M в этом тесте.
Radeon RX 6800M: результат на 1585,7% выше результата GeForce 840M в этом тесте.
Radeon RX 6800M: результат на 3800% выше результата GeForce 840M в этом тесте.
Radeon RX 6800M: результат на 1911,1% выше результата GeForce 840M в этом тесте.
Radeon RX 6800M: результат на 2520% выше результата GeForce 840M в этом тесте.
Radeon RX 6800M: результат на 461,1% выше результата GeForce 840M в этом тесте.
Radeon RX 6800M: результат на 2900% выше результата GeForce 840M в этом тесте.
Radeon RX 6800M: результат на 1310% выше результата GeForce 840M в этом тесте.
GeForce 840M: результат на 333,3% выше результата Radeon RX 6800M в этом тесте.
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Radeon RX 6800M | GeForce 840M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | Navi 22 | GM108S |
| Архитектура | RDNA 2.0 | Maxwell |
| Поколение | Navi Mobile(RX 6000M) | GeForce 800M |
| Дата анонса / спецификации | 31.05.2021 | 12.03.2014 |
| Техпроцесс | 7 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 335 мм² | 77 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Объём памяти | 12 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | DDR3 |
| Шина памяти | 192 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 384 ГБ/с | 16,02 ГБ/с |
| Базовая частота | 2116 МГц | 1029 МГц |
| Boost-частота | 2390 МГц | 1124 МГц |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1001 МГц |
| Шейдерные процессоры | 2560 | 384 |
| Вычислительные блоки CU | 80 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 40 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 64 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | 160 | 16 |
| TDP | 145 Вт | 33 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | IGP | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 12,24 TFLOPS | 0,86 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 11.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 17,2 млрд | 1,02 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 153 Гпикс/с | 8,992 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 382,4 Гтекс/с | 17,98 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 24,47 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,76 TFLOPS | 0,03 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 5.1 |
| Параметр | Radeon RX 6800M | GeForce 840M |
|---|---|---|
| Кэш L0 | 640 KB | Нет данных |
| Кэш L1 | 512 KB | 192 KB |
| Кэш L2 | 3 MB | 1024 KB |
| Кэш L3 | 96 MB | Нет данных |
| Размер ноутбука | large | medium sized |
| Общая память | Нет | Нет |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| Поддержка шины | Нет данных | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
| GPU Boost | Нет данных | 2.0 |
| Optimus | Нет данных | Да |
| GameWorks | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | Да |
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon RX 6800M | GeForce 840M |
|---|---|---|
| Passmark | 13301 баллов | 1099 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 40391 баллов | 2338 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 77244 баллов | 7191 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 34199 баллов | 1573 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 160859 баллов | 8724 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 482999 баллов | 119888 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 11257 баллов | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 118 | 7 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 39 | 1 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 181 | 9 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 131 | 5 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 101 | 18 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 60 | 2 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 141 | 10 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 3 | 13 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 226 | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 5737 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 4880 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 5561 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 23 |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 12 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 10 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 7 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 9 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 5 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 1 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 18 |
| SPECviewperf 12 - Medical | Нет данных | 2 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 13,3 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 * | Нет данных | 5 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 * | Нет данных | 1 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 * | Нет данных | 10 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01 * | Нет данных | 2 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 * | Нет данных | 7 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 * | Нет данных | 13,3 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 * | Нет данных | 18 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 * | Нет данных | 9 |
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Доступно общих тестов: 14. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
тестов с более высоким результатом
тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon RX 6800M · Подробнее о GeForce 840M
Все сравнения с Radeon RX 6800M · Все сравнения с GeForce 840M