3DMark Fire Strike Graphics
Radeon RX 6950 XT: результат на 632,3% выше результата Arc A370M в этом тесте.
Radeon RX 6950 XT и Arc A370M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon RX 6950 XT: результат на 448,8% выше результата Arc A370M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Radeon RX 6950 XT: результат на 511,9% выше результата Arc A370M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Radeon RX 6950 XT: результат на 632,3% выше результата Arc A370M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Radeon RX 6950 XT: результат на 524,9% выше результата Arc A370M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon RX 6950 XT | Arc A370M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Настольная | Мобильная |
| Графический чип | Navi 21 | DG2-128 |
| Архитектура | RDNA 2.0 | Xe-HPG |
| Поколение | Navi II(RX 6000) | Alchemist(Arc 3 Mobile) |
| Дата анонса / спецификации | 10.05.2022 | 30.03.2022 |
| Техпроцесс | 7 нм | 6 нм |
| Площадь кристалла | 520 мм² | 157 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Объём памяти | 16 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Шина памяти | 256 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 576 ГБ/с | 112 ГБ/с |
| Базовая частота | 1860 МГц | 1550 МГц |
| Boost-частота | 2310 МГц | 2050 МГц |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1750 МГц |
| Шейдерные процессоры | 5120 | 1024 |
| Вычислительные блоки CU | 160 | Нет данных |
| Исполнительные блоки EU | Нет данных | 128 |
| Блоки трассировки RT | 80 | 8 |
| Блоки растеризации ROP | 128 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 320 | 64 |
| TDP | 335 Вт | 35 Вт |
| Рекомендуемый БП | 700 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 2x 8-pin | Нет данных |
| Видеовыходы | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| Длина платы | 267 мм | Нет данных |
| Ширина платы | 50 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Triple-slot | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 23,65 TFLOPS | 4,2 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 26,8 млрд | 7,2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 295,7 Гпикс/с | 65,6 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 739,2 Гтекс/с | 131,2 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 47,31 TFLOPS | 8,4 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 1,48 TFLOPS | 1,05 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.6 |
| Параметр | Radeon RX 6950 XT | Arc A370M |
|---|---|---|
| Кэш L0 | 1.3 MB | Нет данных |
| Кэш L1 | 1 MB | 1.5 MB |
| Кэш L2 | 4 MB | 4 MB |
| Кэш L3 | 128 MB | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Resizable BAR | Да | Да |
| HDMI | Да | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon RX 6950 XT | Arc A370M |
|---|---|---|
| Passmark | 28071 баллов | 5115 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 73975 баллов | 12090 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 119918 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 59672 баллов | 8149 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 222478 баллов | 35604 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 634277 баллов | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 143 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 53 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 284 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 188 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 139 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 77 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 286 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 29 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 451 | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 3885 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon RX 6950 XT опережает Arc A370M на 448,8% в Passmark: 28071 против 5115.
- Radeon RX 6950 XT опережает Arc A370M на 511,9% в 3DMark 11 Performance GPU: 73975 против 12090.
- Radeon RX 6950 XT опережает Arc A370M на 632,3% в 3DMark Fire Strike Graphics: 59672 против 8149.
- Radeon RX 6950 XT опережает Arc A370M на 524,9% в 3DMark Cloud Gate GPU: 222478 против 35604.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon RX 6950 XT — 16 ГБ GDDR6
4 из 4тестов с более высоким результатом
Arc A370M — 4 ГБ GDDR6
0 из 4тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Radeon RX 6950 XT: 16 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Arc A370M: 35 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon RX 6950 XT · Подробнее о Arc A370M
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon RX 6950 XT · Все сравнения с Arc A370M