Passmark
Radeon RX 6950 XT: результат на 370,4% выше результата CMP 30HX в этом тесте.
Radeon RX 6950 XT и CMP 30HX — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon RX 6950 XT: результат на 370,4% выше результата CMP 30HX в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon RX 6950 XT | CMP 30HX |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Профессиональная |
| Графический чип | Navi 21 | TU116 |
| Архитектура | RDNA 2.0 | Turing |
| Поколение | Navi II(RX 6000) | Mining GPUs |
| Дата анонса / спецификации | 10.05.2022 | 25.02.2021 |
| Техпроцесс | 7 нм | 12 нм |
| Площадь кристалла | 520 мм² | 284 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | PCIe 1.0 x4 |
| Объём памяти | 16 ГБ | 6 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Шина памяти | 256 бит | 192 бит |
| Пропускная способность | 576 ГБ/с | 336 ГБ/с |
| Базовая частота | 1860 МГц | 1530 МГц |
| Boost-частота | 2310 МГц | 1785 МГц |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1750 МГц |
| Шейдерные процессоры | 5120 | 1408 |
| Вычислительные блоки CU | 160 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 80 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 128 | 48 |
| Текстурные блоки TMU | 320 | 88 |
| TDP | 335 Вт | 125 Вт |
| Рекомендуемый БП | 700 Вт | 300 Вт |
| Разъёмы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
| Видеовыходы | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| Длина платы | 267 мм | 229 мм |
| Ширина платы | 50 мм | 35 мм |
| Занимаемые слоты | Triple-slot | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 23,65 TFLOPS | 5,03 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 26,8 млрд | 6,6 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 295,7 Гпикс/с | 85,68 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 739,2 Гтекс/с | 157,1 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 47,31 TFLOPS | 10,05 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 1,48 TFLOPS | 0,16 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | Radeon RX 6950 XT | CMP 30HX |
|---|---|---|
| Кэш L0 | 1.3 MB | Нет данных |
| Кэш L1 | 1 MB | 1.4 MB |
| Кэш L2 | 4 MB | 1536 KB |
| Кэш L3 | 128 MB | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| CUDA | Нет данных | 7.5 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon RX 6950 XT | CMP 30HX |
|---|---|---|
| Passmark | 28071 баллов | 5967 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 73975 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 119918 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 59672 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 222478 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 634277 баллов | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 143 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 53 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 284 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 188 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 139 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 77 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 286 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 29 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 451 | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 65212 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 62586 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon RX 6950 XT опережает CMP 30HX на 370,4% в Passmark: 28071 против 5967.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon RX 6950 XT — 16 ГБ GDDR6
1 из 1тестов с более высоким результатом
CMP 30HX — 6 ГБ GDDR6
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Radeon RX 6950 XT: 16 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у CMP 30HX: 125 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon RX 6950 XT · Подробнее о CMP 30HX
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon RX 6950 XT · Все сравнения с CMP 30HX