Passmark
Radeon RX 6950 XT: результат на 32540,7% выше результата Quadro FX 360M в этом тесте.
Radeon RX 6950 XT и Quadro FX 360M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon RX 6950 XT: результат на 32540,7% выше результата Quadro FX 360M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon RX 6950 XT | Quadro FX 360M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Мобильная |
| Графический чип | Navi 21 | G86S |
| Архитектура | RDNA 2.0 | Tesla |
| Поколение | Navi II(RX 6000) | Quadro FX Mobile(x600M) |
| Дата анонса / спецификации | 10.05.2022 | 09.05.2007 |
| Техпроцесс | 7 нм | 80 нм |
| Площадь кристалла | 520 мм² | 127 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Объём памяти | 16 ГБ | 256 МБ |
| Тип памяти | GDDR6 | DDR2 |
| Шина памяти | 256 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 576 ГБ/с | 6,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 1860 МГц | 400 МГц |
| Boost-частота | 2310 МГц | 400 МГц |
| Частота памяти | 2250 МГц | 400 МГц |
| Шейдерные процессоры | 5120 | 16 |
| Вычислительные блоки CU | 160 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 80 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 128 | 4 |
| Текстурные блоки TMU | 320 | 8 |
| TDP | 335 Вт | 17 Вт |
| Рекомендуемый БП | 700 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 2x 8-pin | Нет данных |
| Видеовыходы | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| Длина платы | 267 мм | Нет данных |
| Ширина платы | 50 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Triple-slot | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 23,65 TFLOPS | 0,03 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 10.0 |
| Vulkan | 1.4 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Транзисторы | 26,8 млрд | 0,21 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 295,7 Гпикс/с | 1,6 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 739,2 Гтекс/с | 3,2 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 47,31 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 1,48 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 2.1 | 1.1 |
| Shader Model | 6.8 | 4.0 |
| Параметр | Radeon RX 6950 XT | Quadro FX 360M |
|---|---|---|
| Кэш L0 | 1.3 MB | Нет данных |
| Кэш L1 | 1 MB | Нет данных |
| Кэш L2 | 4 MB | 16 KB |
| Кэш L3 | 128 MB | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| CUDA | Нет данных | 1.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon RX 6950 XT | Quadro FX 360M |
|---|---|---|
| Passmark | 28071 баллов | 86 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 73975 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 119918 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 59672 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 222478 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 634277 баллов | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 143 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 53 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 284 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 188 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 139 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 77 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 286 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 29 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 451 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon RX 6950 XT опережает Quadro FX 360M на 32540,7% в Passmark: 28071 против 86.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon RX 6950 XT — 16 ГБ GDDR6
1 из 1тестов с более высоким результатом
Quadro FX 360M — 256 МБ DDR2
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Radeon RX 6950 XT: 16 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro FX 360M: 17 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon RX 6950 XT · Подробнее о Quadro FX 360M
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon RX 6950 XT · Все сравнения с Quadro FX 360M