3DMark Fire Strike Graphics
Radeon RX 7600M: результат на 601,6% выше результата GeForce MX250 в этом тесте.
Radeon RX 7600M и GeForce MX250 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon RX 7600M: результат на 360,9% выше результата GeForce MX250 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Radeon RX 7600M: результат на 657,6% выше результата GeForce MX250 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Radeon RX 7600M: результат на 367,8% выше результата GeForce MX250 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Radeon RX 7600M: результат на 601,6% выше результата GeForce MX250 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Radeon RX 7600M: результат на 485,2% выше результата GeForce MX250 в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
Radeon RX 7600M: результат на 724,8% выше результата GeForce MX250 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon RX 7600M | GeForce MX250 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | Navi 33 | GP108 |
| Архитектура | RDNA 3.0 | Pascal |
| Поколение | Navi Mobile(RX 7000M) | GeForce MX(2xx) |
| Дата анонса / спецификации | 04.01.2023 | 21.02.2019 |
| Техпроцесс | 6 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | 204 мм² | 74 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Samsung |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| Объём памяти | 8 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 256 ГБ/с | 48,06 ГБ/с |
| Базовая частота | 1500 МГц | 1519 МГц |
| Boost-частота | 2410 МГц | 1582 МГц |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1502 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1792 | 384 |
| Вычислительные блоки CU | 28 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 28 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 64 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 112 | 24 |
| TDP | 90 Вт | 25 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | IGP | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 17,27 TFLOPS | 1,22 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 13,3 млрд | 1,8 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 154,2 Гпикс/с | 25,31 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 269,9 Гтекс/с | 37,97 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 34,55 TFLOPS | 0,02 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,54 TFLOPS | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | Radeon RX 7600M | GeForce MX250 |
|---|---|---|
| Кэш L0 | 448 KB | Нет данных |
| Кэш L1 | 512 KB | 144 KB |
| Кэш L2 | 2 MB | 512 KB |
| Кэш L3 | 32 MB | Нет данных |
| Размер ноутбука | large | large |
| Общая память | Нет | Нет |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| CUDA | Нет данных | 6.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon RX 7600M | GeForce MX250 |
|---|---|---|
| Passmark | 10937 баллов | 2373 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 35101 баллов | 4633 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 77136 баллов | 16488 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 25679 баллов | 3660 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 126084 баллов | 21545 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 9097 баллов | 1103 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 9344 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 235421 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 9223 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 9734 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 44 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon RX 7600M опережает GeForce MX250 на 360,9% в Passmark: 10937 против 2373.
- Radeon RX 7600M опережает GeForce MX250 на 657,6% в 3DMark 11 Performance GPU: 35101 против 4633.
- Radeon RX 7600M опережает GeForce MX250 на 367,8% в 3DMark Vantage Performance: 77136 против 16488.
- Radeon RX 7600M опережает GeForce MX250 на 601,6% в 3DMark Fire Strike Graphics: 25679 против 3660.
- Radeon RX 7600M опережает GeForce MX250 на 485,2% в 3DMark Cloud Gate GPU: 126084 против 21545.
- Radeon RX 7600M опережает GeForce MX250 на 724,8% в 3DMark Time Spy Graphics: 9097 против 1103.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 6. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon RX 7600M — 8 ГБ GDDR6
6 из 6тестов с более высоким результатом
GeForce MX250 — 2 ГБ GDDR5
0 из 6тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Radeon RX 7600M: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce MX250: 25 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon RX 7600M · Подробнее о GeForce MX250
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon RX 7600M · Все сравнения с GeForce MX250