Radeon RX 7700 и Quadro NVS 290 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon RX 7700 | Quadro NVS 290 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Профессиональная |
| Графический чип | Navi 32 | G86S |
| Архитектура | RDNA 3.0 | Tesla |
| Поколение | Navi III(RX 7000) | Quadro NVS |
| Дата анонса / спецификации | 18.09.2025 | 04.10.2007 |
| Техпроцесс | 5 нм | 80 нм |
| Площадь кристалла | 346 мм² | 127 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Объём памяти | 16 ГБ | 256 МБ |
| Тип памяти | GDDR6 | DDR2 |
| Шина памяти | 256 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 622,1 ГБ/с | 6,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 1900 МГц | 459 МГц |
| Boost-частота | 2600 МГц | 459 МГц |
| Частота памяти | 2430 МГц | 400 МГц |
| Шейдерные процессоры | 2560 | 16 |
| Вычислительные блоки CU | 40 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 40 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 64 | 4 |
| Текстурные блоки TMU | 160 | 8 |
| TDP | 200 Вт | 21 Вт |
| Рекомендуемый БП | 700 Вт | 200 Вт |
| Разъёмы питания | 1x 8-pin | None |
| Видеовыходы | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x DMS-59 |
| Длина платы | 267 мм | 168 мм |
| Ширина платы | 50 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 26,62 TFLOPS | 0,03 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 10.0 |
| Vulkan | 1.4 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Транзисторы | 28,1 млрд | 0,21 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 249,6 Гпикс/с | 1,836 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 416 Гтекс/с | 3,672 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 53,25 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,83 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 2.2 | 1.1 |
| Shader Model | 6.8 | 4.0 |
| Параметр | Radeon RX 7700 | Quadro NVS 290 |
|---|---|---|
| Рекомендация по блоку питания | 700 Вт — рекомендация AMD для всей системы; требования зависят от процессора и исполнения видеокарты. | Нет данных |
| Кэш L2 | Нет данных | 16 KB |
| CUDA | Нет данных | 1.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon RX 7700 | Quadro NVS 290 |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 228 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Radeon RX 7700: 16 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro NVS 290: 21 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon RX 7700 · Подробнее о Quadro NVS 290
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon RX 7700 · Все сравнения с Quadro NVS 290