Passmark
Radeon RX 9070: результат на 2424,4% выше результата Quadro 3000M в этом тесте.
Radeon RX 9070 и Quadro 3000M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon RX 9070: результат на 2424,4% выше результата Quadro 3000M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Radeon RX 9070: результат на 5658,2% выше результата Quadro 3000M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Radeon RX 9070: результат на 1669% выше результата Quadro 3000M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon RX 9070 | Quadro 3000M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Мобильная |
| Графический чип | Navi 48 | GF104 |
| Архитектура | RDNA 4.0 | Fermi |
| Поколение | Navi IV(RX 9000) | Quadro Fermi-M(x000M) |
| Дата анонса / спецификации | 06.03.2025 | 22.02.2011 |
| Техпроцесс | 4 нм | 40 нм |
| Площадь кристалла | 357 мм² | 332 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 5.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Объём памяти | 16 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Шина памяти | 256 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 644,6 ГБ/с | 80 ГБ/с |
| Базовая частота | 1330 МГц | 450 МГц |
| Boost-частота | 2520 МГц | 450 МГц |
| Частота памяти | 2518 МГц | 625 МГц |
| Шейдерные процессоры | 3584 | 240 |
| Вычислительные блоки CU | 112 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 56 | Нет данных |
| Тензорные блоки | 112 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 128 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 224 | 40 |
| TDP | 220 Вт | 75 Вт |
| Рекомендуемый БП | 550 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 2x 8-pin | Нет данных |
| Видеовыходы | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a | No outputs |
| Длина платы | 267 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 36,13 TFLOPS | 0,43 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 11.0 |
| Vulkan | 1.4 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 53,9 млрд | 1,95 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 322,6 Гпикс/с | 4,5 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 564,5 Гтекс/с | 18 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 72,25 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 1,13 TFLOPS | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | 2.2 | 1.1 |
| Shader Model | 6.8 | 5.1 |
| Параметр | Radeon RX 9070 | Quadro 3000M |
|---|---|---|
| Кэш L0 | 896 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 8 MB | 512 KB |
| Кэш L3 | 64 MB | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| DLSS | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 320 KB |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| CUDA | Нет данных | 2.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon RX 9070 | Quadro 3000M |
|---|---|---|
| Passmark | 25395 баллов | 1006 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 88618 баллов | 1539 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 140476 баллов | 7941 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 59022 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 207806 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 738816 баллов | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 296 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 431 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 580 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 183 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 252 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 237 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 62 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 468 | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 3718 баллов |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 13 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon RX 9070 опережает Quadro 3000M на 2424,4% в Passmark: 25395 против 1006.
- Radeon RX 9070 опережает Quadro 3000M на 5658,2% в 3DMark 11 Performance GPU: 88618 против 1539.
- Radeon RX 9070 опережает Quadro 3000M на 1669% в 3DMark Vantage Performance: 140476 против 7941.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 3. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon RX 9070 — 16 ГБ GDDR6
3 из 3тестов с более высоким результатом
Quadro 3000M — 2 ГБ GDDR5
0 из 3тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Radeon RX 9070: 16 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro 3000M: 75 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon RX 9070 · Подробнее о Quadro 3000M
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon RX 9070 · Все сравнения с Quadro 3000M