3DMark Fire Strike Graphics
Radeon RX Vega 64: результат на 228,6% выше результата Quadro P2000 в этом тесте.
Radeon RX Vega 64 и Quadro P2000 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon RX Vega 64: результат на 90,3% выше результата Quadro P2000 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Radeon RX Vega 64: результат на 267,5% выше результата Quadro P2000 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Radeon RX Vega 64: результат на 67,6% выше результата Quadro P2000 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Radeon RX Vega 64: результат на 228,6% выше результата Quadro P2000 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Radeon RX Vega 64: результат на 192,4% выше результата Quadro P2000 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Radeon RX Vega 64: результат на 12% выше результата Quadro P2000 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon RX Vega 64 | Quadro P2000 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Профессиональная |
| Графический чип | Vega 10 | GP106 |
| Архитектура | GCN 5.0 | Pascal |
| Поколение | Vega(RX Vega) | Quadro Pascal(Px000) |
| Дата анонса / спецификации | 07.08.2017 | 06.02.2017 |
| Техпроцесс | 14 нм | 16 нм |
| Площадь кристалла | 495 мм² | 200 мм² |
| Производитель кристалла | GlobalFoundries | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 8 ГБ | 5 ГБ |
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Шина памяти | 2048 бит | 160 бит |
| Пропускная способность | 483,8 ГБ/с | 140,2 ГБ/с |
| Базовая частота | 1247 МГц | 1076 МГц |
| Boost-частота | 1546 МГц | 1480 МГц |
| Частота памяти | 945 МГц | 1752 МГц |
| Шейдерные процессоры | 4096 | 1024 |
| Вычислительные блоки CU | 64 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 64 | 40 |
| Текстурные блоки TMU | 256 | 64 |
| TDP | 295 Вт | 75 Вт |
| Рекомендуемый БП | 600 Вт | 250 Вт |
| Разъёмы питания | 2x 8-pin | None |
| Видеовыходы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | 280 мм | 196 мм |
| Ширина платы | 40 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 12,66 TFLOPS | 3,03 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 12,5 млрд | 4,4 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 98,94 Гпикс/с | 59,2 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 395,8 Гтекс/с | 94,72 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 25,33 TFLOPS | 0,05 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,79 TFLOPS | 0,09 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.7 | 6.8 |
| Параметр | Radeon RX Vega 64 | Quadro P2000 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 1 MB | 384 KB |
| Кэш L2 | 4 MB | 1280 KB |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| CUDA | Нет данных | 6.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon RX Vega 64 | Quadro P2000 |
|---|---|---|
| Passmark | 13830 баллов | 7268 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 30824 баллов | 8387 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 55262 баллов | 32964 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 22501 баллов | 6847 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 127374 баллов | 43566 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 392304 баллов | 350317 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 84 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 23 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 157 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 81 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 58 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 50 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 111 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 12 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 111 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Maya | 82 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Catia | 158 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 145 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 80 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 23 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Creo | 58 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Medical | 50 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Energy | 12,4 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | 140 | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 22847 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 23568 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 21668 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon RX Vega 64 опережает Quadro P2000 на 90,3% в Passmark: 13830 против 7268.
- Radeon RX Vega 64 опережает Quadro P2000 на 267,5% в 3DMark 11 Performance GPU: 30824 против 8387.
- Radeon RX Vega 64 опережает Quadro P2000 на 67,6% в 3DMark Vantage Performance: 55262 против 32964.
- Radeon RX Vega 64 опережает Quadro P2000 на 228,6% в 3DMark Fire Strike Graphics: 22501 против 6847.
- Radeon RX Vega 64 опережает Quadro P2000 на 192,4% в 3DMark Cloud Gate GPU: 127374 против 43566.
- Radeon RX Vega 64 опережает Quadro P2000 на 12% в 3DMark Ice Storm GPU: 392304 против 350317.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 6. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon RX Vega 64 — 8 ГБ HBM2
6 из 6тестов с более высоким результатом
Quadro P2000 — 5 ГБ GDDR5
0 из 6тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Radeon RX Vega 64: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro P2000: 75 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon RX Vega 64 · Подробнее о Quadro P2000
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon RX Vega 64 · Все сравнения с Quadro P2000